Страница 1 из 7 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 63

Тема: Самодостаточен ли протокол?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Самодостаточен ли протокол?

    Составлен протокол по 12.15 ч.4, составлена схема. Схему я не видел, у водителя только копия протокола.

    Достаточно ли такого вот описания, чтобы понять, о чём пишет инспектор?

    На СПб М. Балканская Бухарестская совершил нарушение п.1.3, 1.4, 8.6 ПДД РФ водитель управляя т/с выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Всё, дальше такая литера Z, чтобы не вписать, избави Бог, что-то лишнее.

    Кто-нибудь понял, в чём суть нарушения? Водителя я слушать не стал, я к его объяснениям критически отношусь. Без изучения схемы. опроса инспектора, пассажиров, просмотра видео и прочего - дрожно ли описание в протоколе быть самодостаточным?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Составлен протокол по 12.15 ч.4, составлена схема. Схему я не видел, у водителя только копия протокола.

    Достаточно ли такого вот описания, чтобы понять, о чём пишет инспектор?

    На СПб М. Балканская Бухарестская совершил нарушение п.1.3, 1.4, 8.6 ПДД РФ водитель управляя т/с выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
    Конечно, понятно. Судя по набору ритуальных заклинаний (12.15.4, 1.3, 8.6) - разворот "по малому радиусу". Сейчас очень популярная тема. Пять постановлений Павлюченко и Пономарёва из пяти имеющихся о прекращении таких дел в связи с тем, что действия ЛВОКов не являются противоправными, похоже, никого на местах не интересуют. Вон, и в Красногвардейском районе кто-то из МС отметился, Спартак опубликовал выдержки.

    По существу вопроса: из-за указания на нарушение требований пункта 8.6 ПДД, относящегося к повороту, при том, что действия квалифицированы по части 4 ст. 12.15, возникает сомнение в правильности такой квалификации. Полагаю, что событие АПН описано неполно.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    А что ? Событие указано (выехал), детали уточнят по ходу пьесы. Вызовут на СЗ, расскажет, нарисует, все неясности устранит...
    "Время АПН было установлено на СЗ" (ФС Рутенко).
    Маразм крепчал ! Кто МС ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Маразм крепчал ! Кто МС ?
    Судя по протоколу это подсудность либо СУ 195 Ковтун, либо СУ 196 Жданович, либо СУ 198 Панурина. МЖ СУ 134 Зубков.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Судя по протоколу это подсудность либо СУ 195 Ковтун, либо СУ 196 Жданович, либо СУ 198 Панурина. МЖ СУ 134 Зубков.
    О ! Место АПН и траектория движения будут установлены на основании того, к подсудности какого суда будет отнесено вменяемое АПН !
    Я другой такой страны не знаю, где так

  6. #6
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Судя по протоколу это подсудность либо СУ 195 Ковтун, либо СУ 196 Жданович, либо СУ 198 Панурина. МЖ СУ 134 Зубков.
    Зубков будет уговаривать признаться, тогда, мол,дам 4 месяца, не признаешься - 6. Остальные частности на самом деле его не интересуют, хотя говорит при этом очень много...

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Зубков будет уговаривать признаться, тогда, мол,дам 4 месяца, не признаешься - 6. Остальные частности на самом деле его не интересуют, хотя говорит при этом очень много...
    Да ну его, Зубкова. Грех отказываться от такого подарка, как неопределённость с подсудностью.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8
    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Ленинград
    Сообщений
    1,001

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    ...

    Кто-нибудь понял, в чём суть нарушения? Водителя я слушать не стал, я к его объяснениям критически отношусь. Без изучения схемы. опроса инспектора, пассажиров, просмотра видео и прочего - дрожно ли описание в протоколе быть самодостаточным?
    В самом конце ул. Бухарестская "раздваивается". Вероятно ЛВОК просто повернул налево и поехал навстречу движению. (отсюда п 1.4 и 8.6 в протоколе.)
    С уважением, Ivan.

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,357
    Записей в дневнике
    3

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    В принципе, нарушение описано полностью, но место нарушения фактически не указано. О дополнительных сведениях не сообщается.

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Самодостаточен ли протокол?

    Цитата Сообщение от Ivan Посмотреть сообщение
    В самом конце ул. Бухарестская "раздваивается". Вероятно ЛВОК просто повернул налево и поехал навстречу движению. (отсюда п 1.4 и 8.6 в протоколе.)
    То есть Вы предполагаете, что он двигался по Бухарестской улице в сторону Малой Балканской и в начале раздвоения не принял правее, а поехал левее, против шерсти? Это бы оправдывало указание п.1.3 (там наверняка есть знак держаться правее 4.2.1), но тогда 8.6 не при чём.

    А мог он при раздвоении поехать правильно направо, а потом повернуть налево на М.Балканскую с нарушением п.8.6. Пункт 1.3 в этом случае не при чём. Кстати, я поймал себя на мысли, что когда там езжу, то эти трамвайные рельсы тоже преодолеваю так, чтобы машину не повредить, не соблюдая требования 8.6. Странно, что при прямолинейном движении это допустимо.

    А вдруг водитель ехал по М.Балканской и совершил поворот на Бухарестскую не на ту проезжую часть? Это ещё два варианта, смотря с какой стороны он ехал...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 7 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •