Страница 7 из 7 ПерваяПервая ... 34567
Показано с 61 по 70 из 70

Тема: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

  1. #61
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    )) подумаешь два протокола, тоже мне проблема
    судья ведь принял к производству не протокол, а дело. Событие АПН одно. Почему это надо 2 постановления? это формализм ))
    Это не стандартный случай, который в КоАП не прописан. Полная свобода для судьи. И судью и вышестоящие суды будет волновать не формальное наличие двух бумажек, а общее соблюдение процедуры. Было расследование- надо в районный суд. Составили протокол- смотрим что в присутствии лвока, с разъяснением прав с описанием события.
    Угу. У меня тут недавно было дело, 12.27 ч.2 типа без АО и аж с 3-мя протоколами. И ещё и подсудность вероятно нарушена, хотя не факт. Оба этих довода в топку и достаточно мотивировано, в итоге отменить и прекратить за недоказанностью, т.к. инспектор по розыску не является экспертом и не может сопоставлять повреждения двух ТС
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  2. #62
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вы почаще смайлики ставьте, когда так шутите. Если Вы шутите.

    Адм. расследование завершается составлением протокола. Так что "формальное наличие двух бумажек" весьма волнует. И не только очкарика-защитника, но и судью.

    Вот пример из Широковой Е.А.:
    странный спор. Вы приводите постановление, где говорится не о самом факте наличия двух протоколов, как безусловном поводе для прекращения. Там говориться о том, что не бывает протокола раньше чем появились основания его составить. Ну и отлично, разве я про это написал? Здесь частный случай когда объяснения свидетелей, осмотр места и т д предшествуют протоколу.
    Речь ведь о том, что от одного лишь наличия 2х протоколов дело не прекратиться. На несколько сообщений выше и Мацедонский привел две фамилии судьи которых 2 протокола не смущают. Спорьте с собой, а не со мной )

  3. #63
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Речь ведь о том, что от одного лишь наличия 2х протоколов дело не прекратиться. На несколько сообщений выше и Мацедонский привел две фамилии судьи которых 2 протокола не смущают. Спорьте с собой, а не со мной )
    Спорю. К сожалению, я не умею читать мысли судей. Вот Вам ещё текстик:

    Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 03 ноября 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. при секретаре Резниковой И.Г. дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева А.Ю. от 07 сентября 2009 года в отношении...

    Защитник Гумина А.А. Мацедонский Д.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что данное постановление является незаконным и необоснованным, в материалах дела отсутствует подлинник протокола об административном правонарушении, имеющаяся на л.д.6 копия протокола не соответствует копии, выданной Гумину А.А., и никем не удостоверена. Вопреки ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем административный арест было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства, не подлежащие выяснению, а именно поведение Гумина после совершения инкриминируемого ему правонарушения.

    Гумин А.А. и потерпевшая Хачатурян СО. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

    В ходе рассмотрения жалобы защитник Гумина А.А. Мацедонский Д.М. поддержал изложенные в ней доводы, представил дополнительные доводы жалобы, в которых указал, что дело рассмотрено районным в отсутствие Гумина А.А., тогда как сведения об извещении последнего в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеется извещение телеграфа о том, что некая телеграмма, направленная какому-то Гумену А.А. на проспект Раевского, получена не была, содержание этой телеграммы не известно, как неизвестно и то, почему Гумин А.А. не был извещен по телефону или по адресу фактического проживания. В основу обвинения положены недопустимые доказательства, протокол 78 АА №261493 не был исследован у судебном заседании, подлинник к делу не приобщен. После составления протокола и вручения Гумину его копии в подлинник документа были внесены неоговоренные изменения, так как первоначально в протоколе отсутствовали сведения о составившем его должностном лице, о свидетелях и потерпевших. В материалах дела имеется определение суда о возвращении протокола для устранения недостатков, однако сведений об извещении Гумина А.А. для внесения изменений в протокол материалы дела не содержат. Потерпевшая Хачатурян С.О. вопреки ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, судом не предпринято мер для установления личности потерпевшей. Показания свидетеля Хачатурян В.А. в судебном заседании не могут являться доказательством, поскольку указанный свидетель показаний в судебном заседании не давал, опрашивался сотрудниками ОГИБДД, подписка о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в материалах дела отсутствует. Подлинник определения о возбуждения дела так же не приобщен к материалам дела и не исследован при рассмотрении дела в районом суде. Кроме того, судом не установлено время совершения правонарушения.
    ...

    При таких обстоятельствах указание в постановлении о надлежащем извещении Гумина А.А. о месте и времени рассмотрения дела не подтверждаются представленными материалами дела.

    Мер к проверке причин неявки Гумина А.А. и к возможному отложению дела слушанием с повторным извещением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, как это предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ - судья не принял.

    Обоснованными являются так же и остальные доводы жалобы защитника.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #64
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Обоснованными являются так же и остальные доводы жалобы защитника.
    Это тоже интересное решение, но доводов десяток у защиты и все или почти все признаны обоснованными. Я и так помню это дело. Вы создавали ветку о нем. И из приведенного текста следует, что все криво и косо там. ))) Что там было...початая бутылка коньяка в руках? хотя могу ошибаться )
    Последний раз редактировалось macedonsky; 18.03.2011 в 14:15. Причина: Оверквотинг

  5. Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    А я все жду повестки из суда.
    Каждый день мониторю сайты мирового и районного судей.
    А тем временем завтра будет ровно 2 месяца с тех пор, когда я якобы совершил ДТП и скрылся.
    Времени прошло много. А в суд дело почему то не идет.
    Пока катаемся по времянке. Но и она уже закончится через 3 недели.

  6. #66
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    надо три месяца...

  7. Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    надо три месяца...
    А потом что? Куда идти за правами то?

  8. #68
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    для начала туда, откуда тот, кто выдавал ВР..

  9. #69

    Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    для начала туда, откуда тот, кто выдавал ВР..
    а там пошлют, как минимум к инициатору розыска
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  10. Re: Сегодня неудачно повернул налево и оказался в розыске

    15-го числа (через 1.5 недели) заканчивается времянка. А 3-х месячный срок будет 21-го.
    Имеет ли смысл идти за правами, если прошло 3 месяца без одной недели. Неужели смогут успеть за 1 неделю осудить? Целую неделю без прав как то быть совсем не хочется.

Страница 7 из 7 ПерваяПервая ... 34567

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •