Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 16

Тема: Законно ли установлено состояние опьянения

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Законно ли установлено состояние опьянения

    Мы теперь все врачи-наркологи, ведь для этого надо только знать инструкции и уметь считать. Предлагаю взглянуть на фрагмент акта МОСО, сосчитайте, сколько раз нарушена Инструкция?
    Миниатюры Миниатюры ХТЛ.jpg  
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,300
    Записей в дневнике
    1

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Где-то я этот акт уже видел... Подпись замглавврача вроде бы имеется. Но косяков достаточно. Хотя, по мнению Муталимова, озвученному на СЗ: Инструкция не обязывет врача основывать своё заключение на втором исследовании, или на показавшем меньший результат. Он волен брать результат любого из них.
    Готов пособить, пришлите остальные материалы (первую страницу хотя бы).
    Я другой такой страны не знаю, где так

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Хотя, по мнению Муталимова, озвученному на СЗ: Инструкция не обязывает врача основывать своё заключение на втором исследовании, или на показавшем меньший результат. Он волен брать результат любого из них.
    Надеюсь, судья гневно оборвал проходимца и указал ему на недопустимость введения суда в заблуждение?

    В этом примере меньший результат нулевой. Это принципиально. Это не тождественно случаю, когда меньший результат меньше порога, а больший - больше.

    Обратимся к нашему случаю.

    16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут...

    Как видим, здесь чётко и недвусмысленно говорится о двух положительных результатах, которых не наблюдается.

    А "пособить" не требовали. Это дело не моё, я просто в качестве изюминки выложил.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    По-моему, прибор называется Alcolmeter, а не Alcometer.

    И вообще, сомнительным является указание названия прибора на русском языке. Что за "СД-400Р"? "SD-400P" - это несколько иное название.

    И проба не Рапопорта, а Раппопорта.

    ЗЫ. Вообще, как-то многовато доказухи: и замеры на приборе, и реакция Раппопорта, и исследование крови. Это кого так топят и почему? Наверное, ещё есть чистосердечное признание, для полировки результата.

    ЗЫ2. А в связи с взятием проб биологического объекта выдавалась ли ЛВОКу справка? Когда, вообще, Акт-то составлен - заключение лаборатории от 11 марта, а МОСО проводилось 10 марта?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    ЗЫ2. А в связи с взятием проб биологического объекта выдавалась ли ЛВОКу справка? Когда, вообще, Акт-то составлен - заключение лаборатории от 11 марта, а МОСО проводилось 10 марта?
    Акт датирован, конечно, 10-м.

    16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится... В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

    12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

    16. Результаты лабораторного исследования биологических сред
    (время отбора пробы, наименование среды, название лаборатории,
    проводившей исследования, методы исследования, результаты
    исследования, N заключения о результатах исследования) ___________
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Что то с датой поверки не ясно.
    А врачику спрака когда выдана?

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Акт датирован, конечно, 10-м.
    Хммм. Оригинально. Врач узрел грядущее.

    В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
    Это мне известно. Но, ты же понимаешь, рвение врача-убийцы в добывании доказательств вины ЛВОКа не может вызвать порицания.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Цитата Сообщение от vitaly_1 Посмотреть сообщение
    Что то с датой поверки не ясно.
    А что неясно? Ноябрьская поверка.

    А врачику спрака когда выдана?
    Нормально с этим.

    Собственно, вопрос не по тактике защиты, а по обоснованности и законности заключения при таких результатах измерений.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9

    Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Интересно. п. 12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
    Однако
    Инструкция
    по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований"
    5. В строке "При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)" при обнаружении алкоголя, его суррогатов, наркотических средств (групп средств), психотропных и других токсических веществ (групп веществ) и их метаболитов указывается наименование обнаруженных веществ (средств) в соответствии с принятыми классификациями и в строке "Концентрация обнаруженного вещества (средства)" - массовая концентрация обнаруженного вещества (средства) в биологическом объекте, выраженная в единицах измерения: мкг на мл, мкг на грамм, мг на мл и т.д.
    Как сказл один ФС прямого запрета нет,значит можно...

    А что неясно? Ноябрьская поверка.
    Странно как то даж ене полгода... и две даты, поверка действует от какой по какую?

    Дмитрий, ктати вопос не по теме. ВС - среднее время вынесения постановления по жалобе не знаете? Я смотрю там разброс до момента истрбования дела боле 2 мс.

  10. Re: Законно ли установлено состояние опьянения

    Мне вот оказали на основании того, что не было гербовой печати (хотя на протоколе она и не должна быть), а в этом акте №1656, ее как раз и нет...Вложение 2014

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •