некоторые вопросы

[Светлана Сергеевна]

1. Должен ли судья каждое заседание разъяснять права участникам процесса или достаточно это сделать в первом заседании ? Письменное подтверждение разъяснению прав обязательно?

2. Устанавливая личность участника процесса необходимо ли обязательное приобщение к материалам дела документа по которому была установлена личность?

3. Можно допрашивать свидетеля а потом использовать показания в качестве доказательства в постановлении если свидетель пришёл в суд без документов?

4. Свидетель пришёл в суд в алкогольном опьянении, можно его допрашивать?

5. Свидетель привлечённый ранее в качестве понятого дал показания, что на момент привлечения он находился в состоянии алкогольного опьянения при этом у него отбирались объяснения. Законно ли процессуальное действие, которое он удостоверял? Можно ли говорить о неиспользовании объяснения?

Судя по ст.25.7 КоАП РФ понятым может быть любое не заинтересованное лицо т.е пьяное или сумасшедшее не важно лишь бы их было двое))))) bc

[joy]

1. На каждом заседании. Письменно обязательно.
2. В материалах дела должна быть ксерокопия прав. Если она отсутствует, то судья не устанавливал, имел ли гражданин на момент правонарушения право управлять автомобилем. Личность пришедшего в суд устанавливается по паспорту до заседания.
3. Нет. Его в суд без паспорта и не пустят. Или приставы - лохи, и пока за подобные выкрутасы еще выговор не схлопотали.
5. Он за дачу ложных показаний расписался?

[Светлана Сергеевна]

3. Можно допрашивать свидетеля а потом использовать показания в качестве доказательства в постановлении если свидетель пришёл в суд без документов?

Нет. Его в суд без паспорта и не пустят. Или приставы - лохи, и пока за подобные выкрутасы еще выговор не схлопотали.

Ещё как пускают и без документов допрашивают конечно же в том случае если его показания нужны судье. У меня такое уже два раза было.

[Светлана Сергеевна]

1. Должен ли судья каждое заседание разъяснять права участникам процесса или достаточно это сделать в первом заседании ? Письменное подтверждение разъяснению прав обязательно?

1. На каждом заседании. Письменно обязательно.

Где это закреплено? Является ли это основанием для возврата дела на новое рассмотрение?

[joy]

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

[seMen]

Ещё как пускают и без документов ..судье. У меня такое уже два раза было.

не пойму вашу тему..
зная ответ на вопрос ... заводить дискуссию
для чего ?

[serp]

Ещё как пускают и без документов допрашивают конечно же в том случае если его показания нужны судье. У меня такое уже два раза было.

У Вас вызывают сомнения личности свидетелей? Так что мешает ЛВОКу/защитнику попросить предъявить документы, удостоверяющие личность? Или Вам не нравятся показания свидетелей? В этом случае не в том направлении копаете.

4. Свидетель пришёл в суд в алкогольном опьянении, можно его допрашивать?

У Вас есть соответствующее медицинское заключение?