Показано с 1 по 7 из 7

Тема: некоторые вопросы

  1. некоторые вопросы

    1. Должен ли судья каждое заседание разъяснять права участникам процесса или достаточно это сделать в первом заседании ? Письменное подтверждение разъяснению прав обязательно?

    2. Устанавливая личность участника процесса необходимо ли обязательное приобщение к материалам дела документа по которому была установлена личность?

    3. Можно допрашивать свидетеля а потом использовать показания в качестве доказательства в постановлении если свидетель пришёл в суд без документов?

    4. Свидетель пришёл в суд в алкогольном опьянении, можно его допрашивать?

    5. Свидетель привлечённый ранее в качестве понятого дал показания, что на момент привлечения он находился в состоянии алкогольного опьянения при этом у него отбирались объяснения. Законно ли процессуальное действие, которое он удостоверял? Можно ли говорить о неиспользовании объяснения?

    Судя по ст.25.7 КоАП РФ понятым может быть любое не заинтересованное лицо т.е пьяное или сумасшедшее не важно лишь бы их было двое))))) bc

  2. #2
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,218

    Re: некоторые вопросы

    1. На каждом заседании. Письменно обязательно.
    2. В материалах дела должна быть ксерокопия прав. Если она отсутствует, то судья не устанавливал, имел ли гражданин на момент правонарушения право управлять автомобилем. Личность пришедшего в суд устанавливается по паспорту до заседания.
    3. Нет. Его в суд без паспорта и не пустят. Или приставы - лохи, и пока за подобные выкрутасы еще выговор не схлопотали.
    5. Он за дачу ложных показаний расписался?

  3. Re: некоторые вопросы

    3. Можно допрашивать свидетеля а потом использовать показания в качестве доказательства в постановлении если свидетель пришёл в суд без документов?
    Нет. Его в суд без паспорта и не пустят. Или приставы - лохи, и пока за подобные выкрутасы еще выговор не схлопотали.
    Ещё как пускают и без документов допрашивают конечно же в том случае если его показания нужны судье. У меня такое уже два раза было.

  4. Re: некоторые вопросы

    1. Должен ли судья каждое заседание разъяснять права участникам процесса или достаточно это сделать в первом заседании ? Письменное подтверждение разъяснению прав обязательно?
    1. На каждом заседании. Письменно обязательно.
    Где это закреплено? Является ли это основанием для возврата дела на новое рассмотрение?

  5. #5
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,218

    Re: некоторые вопросы

    Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

    1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
    5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

  6. Re: некоторые вопросы

    Цитата Сообщение от Светлана Сергеевна Посмотреть сообщение
    Ещё как пускают и без документов ..судье. У меня такое уже два раза было.
    не пойму вашу тему..
    зная ответ на вопрос ... заводить дискуссию
    для чего ?
    ...еду , еду не свищу , а наеду не спущу
    С.С Паратов (c)

  7. #7
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: некоторые вопросы

    Цитата Сообщение от Светлана Сергеевна Посмотреть сообщение
    Ещё как пускают и без документов допрашивают конечно же в том случае если его показания нужны судье. У меня такое уже два раза было.
    У Вас вызывают сомнения личности свидетелей? Так что мешает ЛВОКу/защитнику попросить предъявить документы, удостоверяющие личность? Или Вам не нравятся показания свидетелей? В этом случае не в том направлении копаете.
    Цитата Сообщение от Светлана Сергеевна Посмотреть сообщение
    4. Свидетель пришёл в суд в алкогольном опьянении, можно его допрашивать?
    У Вас есть соответствующее медицинское заключение?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •