Показано с 1 по 10 из 10

Тема: 12.8

  1. #1
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    12.8

    Доброго времени суток!
    2 аналогичные ситуации по 12.8

    Останавливают ЛВОКа. Подозрения. ОСАО в патрульке. На улице -25. Двери открыты. Понятые на улице. Результат 0.058. ЛВОК пишет "согласен". В протоколе пишет, что принимал спиртосодержащее лекарство. Мчится в Наркологию. Проходит МОСО. Результат =0.

    Опрашиваем Гайца. Первый вопрос, помнит ли он обстоятельства дела? Помнит!
    Где проводил ОСАО не помнит, понятые были. Если проводит в машине, то открывает двери для понятых чтоб видели и слышали. Какая температура в салоне, не помнит. Понятые -работники поста "Таврия1".
    Опрашиваем понятых. Инспектора хорошо знают, так как работают на одном посту. Где проводилось ОСАО не помнят, какой результат не помнят, где стояли не помнят.
    Опрашиваем врача НД. Подтверждает, что самообращение допустимо, лекарства могли показать положительный результат. Норм, обращения только в течении 2 часов нет.
    Заявляем ходатайство о запросе в НИИ Менделеева, для определения погрешности при освидетельствовании. ЛВОК представил заверенную справку о погоде - единственное подтверждение о фактической погоде. У сотрудников и понятых - провал в памяти и других данных не имеем. Суд отказывает в запросе - мотивируя тем, что нет фактических данных. Заявляем ходатайство о неиспользовании акта ОСАО как доказательства на основании 1.5. Отказ. Заявляем ходатайство об неиспользовании показаний ИДПСов и понятых, так как ничего не помнят. Отказ. Ходатайство о неиспользовании протокола задержания как доказательства, так как задержание - мера обеспечения и процессуальная процедура. В протоколе задержания отсутствуют данные указывающие на наличие состава. Отказ.
    Заявляем отвод суду. Основания:Суд правомочен на совершение процессуальных действий при условии: если отсутствуют обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.При рассмотрении административного дела судья допускает необъективность, необоснованно отдает предпочтение документам представленным ОГИБДД, немотивированно отвергает доводы защиты. Неустранимые сомнения, трактуются в пользу Административного органа, что не соответствует требованиям ст.1.5 КоАП РФ и Конституции РФ. Доказательства использует выборочно. Дело рассматривает с обвинительным уклоном. Все вышесказанное, умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и говорит о его заинтересованности в разрешении дела. Отказ. Суд решил, что в судебном заседании не установлена заинтересованность судьи, а предвзятость и необъективность, является основанием для обжалования решения судьи, но не для отвода. Объявил, что определение могу обжаловать в течении 10 дней. Прошу перенести рассмотрение дела, для обжалования определения, в случае отказа, теряется смысл обжалования. Отказ.
    Указываю, что суд не может рассматривать данное дело, ввиду того, что ЛВОК не относиться к территориальной подсудности судьи. Отказ. Основания: дело принято к производству, рассмотрение дела начато по существу, посему подсудность не канает.
    Есть все определения и запись СЗ.
    Писать в ККС?
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  2. #2

    Re: 12.8

    Давненько не было историй из республики.

  3. #3
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: 12.8

    А причем здесь ККС? Про -25 туда напишите и про забывчивость понятых?
    Какие доказательства судья принимает, какие нет это можно узнать из постановления. Свидетели действительно могут, что то не помнить. Даже если по их хитрой роже понимаете, что не хотят говорить, это к делу не пришьешь. Территориальная подсудность...судья дело принял к производству, значит полагает это "его" дело. Вы ему указали, что это не так он не согласился, определение написал. Всё что должен был- исполнил. Вы сможете в районе этот довод про подсудность использовать. В районе, не в ККС.
    Обычное дело у вас. И постановление нужно будет обжаловать в район. В Ккс не запрещено написать, но к делу не относится, да и нечего писать.

  4. #4
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.8

    Цитата Сообщение от зеленый Посмотреть сообщение
    ... Понятые -работники поста "Таврия1".
    Опрашиваем понятых. Инспектора хорошо знают, так как работают на одном посту...
    Об этом - поподробнее !
    Я другой такой страны не знаю, где так

  5. #5
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: 12.8

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Про -25 туда напишите и про забывчивость понятых?
    Территориальная подсудность...судья дело принял к производству, значит полагает это "его" дело. Вы ему указали, что это не так он не согласился, определение написал. Всё что должен был- исполнил. Вы сможете в районе этот довод про подсудность использовать. В районе, не в ККС.
    Обычное дело у вас. И постановление нужно будет обжаловать в район. В Ккс не запрещено написать, но к делу не относится, да и нечего писать.
    На постанову жалобу подадим обязательно. В жалобе в ККС не оспаривается вынесенное решение - прекрасно понимаю. Как нечего писать?
    Судья не скрывает, что при оценке показаний ИДПСа суд основывается на презумпции доверия государства к сотруднику милиции, т.е. суд открыто признает неравноправие участников процесса и отвергает положения ст.1.5 Кодекса.
    Использование в качестве доказательств документов (протоколов), носящих характер обвинения ЛВОКа в совершении правонарушения и содержащих самостоятельную оценку доказательств, нарушает право ЛВОКа на справедливое судебное разбирательство, действующее на основе состязательности и равенства сторон, поскольку в данном случае мнение одной из сторон рассматривается в качестве доказательства по делу, а доказательства защиты отвергаются.
    По совершенно непонятным причинам, акт освидетельствования с результатом теста и бумажный носитель с результатом теста, являются двумя независимыми доказательствами. Судья по видимому разделяет неотъемлемые данные для совокупности… и весомости своих обвинений. Не принял мер к устранению противоречий и т.д.
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  6. #6
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: 12.8

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Об этом - поподробнее !
    Бывший пост ДПС "Таврия 1" . Сейчас это называется постом весового контроля. Понятые - работники некого предприятия БДД, осуществляющие весовой контроль Фур на данном посту. Форма у них как у Гайцов, но нет погон, так как гражданские.
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  7. #7
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: 12.8

    Цитата Сообщение от зеленый Посмотреть сообщение
    ...Судья не скрывает, что при оценке показаний ИДПСа суд основывается на презумпции доверия государства к сотруднику милиции, т.е. суд открыто признает неравноправие участников процесса и отвергает положения ст.1.5 Кодекса.
    Использование в качестве доказательств документов (протоколов), носящих характер обвинения ЛВОКа в совершении правонарушения и содержащих самостоятельную оценку доказательств, нарушает право ЛВОКа на справедливое судебное разбирательство, действующее на основе состязательности и равенства сторон, поскольку в данном случае мнение одной из сторон рассматривается в качестве доказательства по делу, а доказательства защиты отвергаются.
    По совершенно непонятным причинам, акт освидетельствования с результатом теста и бумажный носитель с результатом теста, являются двумя независимыми доказательствами. Судья по видимому разделяет неотъемлемые данные для совокупности… и весомости своих обвинений. Не принял мер к устранению противоречий и т.д.
    Вы прикалываетесь?
    Всё, что Вы написали, так или иначе, относится к "оценке доказательств". Переоценкой доказательств даже надзор не занимается (в теории). Неужели Вы думаете, что из-за того, что Вам не понравилось, как судья оценил доказательства, этому судье чего-то будет плохого от ККС?.
    У Вас - самый обычный, банальнейший НОНД. Про НОНД писать в ККС?.. Про НОНД-то в район даже писать, в 99 % случаев, бессмысленно.
    Вот если бы судья стриптиз устроила в заседании, или высморкалась в флаг РФ, или обзывалась бы, или швырнула в участников процесса, например, Конституцией РФ (мне известен такой случай из опыта одного моего коллеги), - в общем, вела себя недостойно, с точки зрения Кодекса судейской этики, то тогда - да, "это" для ККС.

    А так, ИМХО, с такой жалобой (то, что Вы хотите написать), направленной в ККС - только позориться.
    Последний раз редактировалось Ил-2; 06.03.2011 в 01:03.
    Доказывающий невиновность.

  8. #8
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: 12.8

    Ок. Понял.
    КоАП (12 глава) - исчерпывающий прайс-лист по экстремальным развлечениям на дорогах.

  9. #9
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: 12.8

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Вот если бы судья стриптиз устроила в заседании, или высморкалась в флаг РФ, или обзывалась бы, или швырнула в участников процесса, например, Конституцией РФ (мне известен такой случай из опыта одного моего коллеги), - в общем, вела себя недостойно, с точки зрения Кодекса судейской этики, то тогда - да, "это" для ККС.
    точно все про сферу интересов ККС))))))))))) по мелочи еще бывает, правосудие отправлял судья мантию не надев, вместо оглашения постановления сухо предложил расписаться в получении или огласил только резолютивную

  10. #10
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: 12.8

    Офф.
    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    ... все про сферу интересов ККС...
    Да-да-да.
    А стриптиз в судебном заседании в исполнении судьи, так это, может быть, вообще, моё самое потаённое эротическое мечтание. Я, может быть, в суды только и хожу лишь потому, что в глубине души (где-то очень глубоко), лелею надежду, что мне подобное посчастливиться увидеть.
    Доказывающий невиновность.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •