12.15 ч.4 на Обуховской обороне.

[стос]

Интересно, я там всегда по трамвайным путям езжу от Володарского моста до поворота к Невскому рай.суду. как открыли дорогу после ремонта.

[Driver61]

В тот день когда ехал я там был снег и не было трамваев совсем, но фотика с собой не было.
кстати, по факту того, что трамваи там не ходили кроме какой-нибудь бумажки из электротранса можно приобщить к делу самого ИДПС и спросить о месте расположения его машины - она у него как раз зсразу за перекрёстком стояла на трамвайнгых путях, но только попутного направления. там же парковал всех кого ловил и лично меня оформляли почти час ( с 16 до 17 часов примерно) и даже при всём желании ни один трамвай мимо не смог бы проехать так как у него пути были перегорожены.
в тот день у них жутко богатый улов был - он мне лично показал пачку протоколов где их было не меньше двух десятков. сам лично видел как там три машины стояли до меня, и после меня ещё двоих тормознули.


кстати, а ведь это прямое нарушение п. 58 приказа МВД №185 2009 года

Регулирование дорожного движения
58. Основаниями для регулирования дорожного движения являются:
принятое и доведенное до сотрудника решение о временном ограничении или запрещении дорожного движения, изменении его организации на отдельных участках;
неисправность технических средств организации дорожного движения;
необходимость предупреждения дорожно-транспортного происшествия, нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, предотвращения, ликвидации заторовых ситуаций, оказания помощи участнику дорожного движения, объезда возникшего препятствия, места дорожно-транспортного происшествия, проведения аварийно-спасательных работ и другие случаи осложнения дорожной обстановки.

Вобщем у меня мысли были о том, чтобы привязавшись к неточностям формулировок в ПДД и не стандартной ситуации сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. в частности к тому, что там написано:

12. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

а по пункту 9.1 ПДД при отсутствии разметки таковой является

9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,

затем намекнуть на п.4 ст. 1.5 КоАП о том, что это сомнения и их надо трактовать в мою пользу.

Но вся моя затея столкнувшись с её желанием уйти на обед вовремя затонула аки титаник об айсберг.

[В.Р.]

Но вся моя затея столкнувшись с её желанием уйти на обед вовремя затонула...

Туда ей и дорога. Если она снова всплывет, то реально может вытащить с собой шестимесячный срок вместо четырехмесячного.
Для понимания абсурдности этой затеи четырех месяцев явно недостаточно.

[Driver61]

Туда ей и дорога. Если она снова всплывет, то реально может вытащить с собой шестимесячный срок вместо четырехмесячного.
Для понимания абсурдности этой затеи четырех месяцев явно недостаточно.

Ну, мировой судья ему 4 месяца и выдала. Чтобы устранить диспропорцию развития между головой и ногами.

у меня такое ощущение,что здесь не все верят в торжество справедливости и тем более в законы, а личные предпочтения судей которые им говорят "поступай как хочешь и пофиг на законы" очень приветствуются...

разве я не правильно читаю ПДД? по моему всё вполне логично и последовательно я написал, а её желание обедать вовремя это не повод давать 6 месяцев учитывая все обстоятельства (отсутствие штрафов вообще и характеристики с гербовыми печатями)

сомневаюсь что хоть один вменяемый судья сделает такое

[Чайка]

у меня такое ощущение,что здесь не все верят в торжество справедливости и тем более в законы, ...

Здесь большинство практиков, а теория и практика разные вещи.

разве я не правильно читаю ПДД? по моему всё вполне логично и последовательно я написал, а её желание обедать вовремя это не повод давать 6 месяцев учитывая все обстоятельства (отсутствие штрафов вообще и характеристики с гербовыми печатями)

сомневаюсь что хоть один вменяемый судья сделает такое

Боже, как вы наивны! Впрочем, при таком подходе, у вас будет возможность научится на собственном опыте.

[В.Р.]

разве я не правильно читаю ПДД?

Давайте читать вместе. "...Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается". Заметьте - там после этой фразы стоит точка - никаких условий, при которых это правило не действует, нет.
Более того, на попутные трамвайные пути в Вашей ситуации тоже выезжать не разрешено - трамвайные пути не находятся слева на одном уровне с проезжей частью.

по моему всё вполне логично и последовательно я написал

Логично и последовательно все изложено в части 4 ст.12.15 КоАПа: "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления..." Разве Ваши действия не укладываются в состав данной статьи?

И по поводу торжества справедливости... Почему Вы считаете несправедливым наказание за свои действия? Просто потому, что наказание слишком суровое? Так другого за это не предусмотрено...

[Glock]

Интересно, а что автор темы делал до 1 марта? Больше месяца прошло с момента АП.

[Driver61]

Давайте читать вместе. "...Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается". Заметьте - там после этой фразы стоит точка - никаких условий, при которых это правило не действует, нет.
Более того, на попутные трамвайные пути в Вашей ситуации тоже выезжать не разрешено - трамвайные пути не находятся слева на одном уровне с проезжей частью.


Логично и последовательно все изложено в части 4 ст.12.15 КоАПа: "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления..." Разве Ваши действия не укладываются в состав данной статьи?

И по поводу торжества справедливости... Почему Вы считаете несправедливым наказание за свои действия? Просто потому, что наказание слишком суровое? Так другого за это не предусмотрено...

а как водитель должен определить эти пути? с даром ясновидения у меня как не сложилось, а у вас?
но тут нам на помощь приходит разметка, например 1.1 которая нам и говорит: "ты туда не ходи, ты сюда ходи", или знаки 5.15.1 и 5.15.2 которые говорят - "те кто тут едут только так"
я же не могу помнить где и что расположено, а в случае с приезжими слово помнить заменяем на знать. так что отсутствие разметки и знаков говорит о том что не всё так просто

[Driver61]

Интересно, а что автор темы делал до 1 марта? Больше месяца прошло с момента АП.

ну я вообще-то подготовил ходатайства и даже заявил о них в суде.
или мне весь месяц надо было судью откармливать чтобы 1го она про обед забыла? =)

я до сих пор считаю что вины моей нет, другое дело что из-за обстоятельств я вообще не смог донести до судьи свои мысли.

[Driver61]

А на Вашей, как я понимаю, очень богатой практике всегда встречались исключительно вменяемые судьи?
Завидую вашим клиентам, если конечно они были...
Парень, да у тебя всё просто великолепно, мир - прекрасен! Так лучше?
Практик поделился своим мнением, сформировавшимся после общения с данной судьёй. Предупредил к чему быть готовым. Предупреждён - значит вооружён. Хорошо, идите к судье с полной уверенностью, что она радостно в клюве приташит ВУ.
А если мыслить логически. ГАИшникам делать совсем нечего? Если бы судья за указанный манёвр всем отдавала права, то их туда никаким силком не затащили бы. НО: если судья лишает всех, и этих "всех" много - будет круглосуточный пост по сбору бабла и рисованию протоколов.
Я же говорю, УДАЧИ!

я так понимаю что леминги форева?

то, что кому-то попадались не судьи, а палачи ещё не значит что всем теперь надо перестать себя защищать в суде, а стоит плыть как дерьмо по течению. если сорвался клиент которому ваши услуги не нужны только потому что ему не страшно - не надо с пеной у рта кричать что он еретик и полоумен т.к. не имеет столь богатого опыта как у вас, а то других распугаете.

я читал постановление этого судьи на сайте МС и большинство лишений либо когда вина очевидна, либо если лвок согасен с нарушением. по конкретно моему случаю нашёл только одно постановление когда там ещё была разметка и водитель вину признал, так что хоронить меня не надо.

А если мыслить логически. ГАИшникам делать совсем нечего? Если бы судья за указанный манёвр всем отдавала права, то их туда никаким силком не затащили бы. НО: если судья лишает всех, и этих "всех" много - будет круглосуточный пост по сбору бабла и рисованию протоколов.

ну что бы она отдала надо доказать,а когда до ремонта улицы там была разметка - это как раз и было невозможно, так что теперь они просто по старой памяти всё штампуют.

кстати, раз вы уж такие практики - что тогда говорит ваше пдд об это участке когда там нет разметки? каким пунктом я должен руководствоваться чтобы понять что надо проехать прямо так, чтобы трамвайные пути оказались справа??
ведь если верит вам, о я вообще должен весь этот участок ехать только по попутным трамвайным путям ибо выехать на встречные пути мне ВСЕГДА запрещено

вобщем если считаете что умнее всех - хоть читайте внимательно все обстоятельства, а для особо опытных практиков замечу - в этом случае не всё как всегда, а много нюансов.