Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Забавно. А кто будет определять "правомерность введения запретов"? Вы только за собой оставляете такое право? Или пользователю Ил-2 тоже позволено? А диспетчеру? Сергей Акимович вон тоже претендует на эксклюзивность своих выводов про запреты...
А сейчас ее кто определяет? Те, кто ограничивают свободу, задаются вопросом о правомерности? Или они, как и Вы рассуждают типа: "Мы обладаем силой и поэтому творим произвол, а вы пока формулируйте универсальный критерий отнесения насилия к правомерному или неправомерному".

Не можете с уверенностью утверждать, что ограничение свободы правомерно - не ограничивайте ее. Можете руководствоваться, ну например, положениями ст. 55 КРФ. Хотя и в ней возможностей для произвола выше крыши.

Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Вы бы говорили более конкретно, намеки Ваши не все понимают...
А кто понимает, тот сейчас Вам расскажет, что весьма полезно терпеть здесь такую "особь" в качестве оппонента, т.к. полезно изучать аргументацию противника... Вот и терпят пока. Вынужденно...
Все тут все понимают. Странно не то, что врага терпят в качестве оппонента, ( тут ничего не поделаешь ), а о то, что за врагом как за участником общения признают право на такое к нему отношение, как и за любым другим не ведущим враждебную по отношению к обществу деятельность человеком. По меньшей мере пропаганда насилия, ИМХО, не должна оставаться незамеченной.

Насчет "аргументации". Изучать аргументацию того, кто действует по принципу "кто сильнее, тот и прав" не столь полезно, как Вы пытаетесь это представить. Качество аргументов такого противника не будет играть почти никакого значения.

Если бы речь шла просто о полезности изучения демагогичных приемов врага, в отсутствии у него возможности и намерения решить все силой, то согласен, их изучение действительно полезно. Я поначалу себе так и представлял себе Вас в конфе. Думал, мол, человек осознанно воспроизводит здесь возможные варианты аргументации "против" с логическими "ловушками", с той целью, чтобы участники были к этому готовы и зараннее готовили контраргументы. Наивная черепашка.