Человек и самолёт :)
Ну и чего?..
"Проверка" была проведена проведена. Вы же несколько раз дышали.А даже если бы и не была проведена, придёт милиционер и скажет, что "была".
А что касается температуры воздуха... Так это... Вы ж в помещении отдела дышали. Там что - температура ниже нуля?
Доказывающий невиновность.
Так прибор принесли из машины. И оба мента подтвердили, что он замерз т не работал вообще. Про проверку они, я думаю, даже не слышали.
Участник форума
2 Ил - 2.
Раз Вас могут удивить подобные обстоятельства, давайте рассуждать, почему пользователем с именем Илья взял себе такой ник.
Может, он не прошёл в своё время по здоровью в высшее военное училище лётчиков и у него, таким образом сложился навязчивый образ под влиянием книг, прочитанных в детстве?
Или ...ещё что нибудь в этом или в другом роде.
Офф, конечно.
Участник форума
Если у Вас есть защитник по делу, не надо на ночь глядя читать всякие там мануалы по алкометрам.
Достаточно отсутствия понятых при осмотре.
Вы не обязаны доказывать свою невиновность.
А доказательство (акт ОСАО) получено с нарушением закона.
Так что можно расслабиться, всё равно от переживаний толков не будет.
Человек и самолёт :)
Стёр сообщение, дабы не "налететь" на "личную переписку" с Сестрой...
Доказывающий невиновность.
-----
Значение огромное. Такое же, как и противоречие в "показаниях" автора насчет последовательности действий (толкали мотоцикл 200 м, затем погрели и поехали обратно vs возвращались с покатушек, за 800 м. от деревни встретили машину ДПС).Сообщение от Ил-2
Мне всегда забавно наблюдать за тем, позорятся алкоголики, извиваясь на сковородке у судьи... Вчерашние крутаны, которым сам черт не брат, внезапно поджимают хвосты и становятся белыми и пушистыми... Изворачиваются, врут, отказываются от собственных слов и поступков, лишь бы кто-то расчувствовался и пожалел несчастного безвинно и незаслуженно оговоренного подлыми ментами. Типичнейший пример - в этой теме, с шампанским и коньяком у очередного гипертоника, бросившего курить и занявшегося спортом...
Ой, ножка у спортсмена заболела, как за задницу взяли, а до того все в порядке было, и передачи переключались прекрасно больной-то ногой, и мотоцикл-то уронили из-за больной ноги, а не "нажал на тормоз, подскользнулись и упали"...
А уж наблюдать столь подробный и качественный протокол судебного заседания мне еще не приходилось - в нем, как на картинке, видна вся ничтожность, трусость и унижения спортсмена-сноубордиста. Я уже не раз приводил здесь характеристику подобным сказочникам - пакостливый, как кошка, трусливый, как заяц...
Не исключаю, что автору удастся соскочить в этот раз исключительно из-за пофигизма ГАИшников. Утешает только одно - воспоминания о собственных унижениях, необходимости врать и изворачиваться в суде, демонстрация собственной трусости заставят в следующий раз задуматься о собственном поведении на дороге...
P.S. Почему-то вспомнилось сегодняшнее сообщение в СМИ о том, как мразь Анна Шавенкова снова забеременела в ожидании следующего суда. Вот у кого Вам надо учиться!
Banned
Да суд может в итоге всё таки дело прекратить. Но своими действиями в суде, Лвок с адвокатом загоняют судью в угол. Они хотят разобраться в деле по существу. Просят пригласить инспектора, просят с прибором разобраться, дают очевидно плохие объяснения....... Суду с каждым следующим заседанием труднее не лишить
Суд придет к выводу, что надо лишать, а понятые.... напишет что нибудь. да это будет не правильно, но с этим уже в район. А там опять судья послушает про ногу и шампанское и оставит в силе. И придется идти в надзор, а там всякое бывает, присылают и стандартные отписки. ВС вообще может дело не истребовать.
Вроде бы все в деле просто, но не нужно прямо в лицо судье говорить очевидную не правду. Лучше уж 51 статью и молчать.
Человек и самолёт :)
Ту В.Р.
Вы либо делаете вид, что мой вопрос не поняли, либо, действительно, его не поняли, в чём я сомневаюсь, либо не знаете смысл слова "значение", в чём я тоже сомневаюсь, поэтому склоняюсь к первому.
Я не просил Вас делиться своими домыслами, своим личным убеждением относительно ЛВОКа и т.д. Мне, например, Ваше "внутреннее убеждение" (а уж домыслы и подавно), по данному делу, простите, малоинтересно, поскольку предсказуемо. Я как только увидел, что в этой теме есть Ваше сообщение, тут же примерно представил себе, о чём оно. И не ошибся.
Ответьте, пожалуйста, именно на тот мой вопрос, который Вы цитировали.
Давайте я, на всякий случай, задам его другими словами.
Какая нафиг разница - на каком этапе данного дела (ключевые слова - "на каком этапе"), в деле появилась информация про катание на сноуборде? На что это влияет?
Доказывающий невиновность.
-----
Вам не понять. Вы интересуетесь фантазиями привлекаемого и его защиты, буквами и запятыми материалов дела - только это имеет для Вас значение.
Меня интересуют действительные обстоятельства и эволюция "писателя" в процессе продвижения дела по инстанциям. Любопытно, до какого уровня "зайцы" готовы упасть, унизиться и вывернуться наизнанку в своем стремлении продемонстрировать суду свою трусость и панический страх наказания...
Забавно.
Навечно в списке
Мне всегда казалось, почему-то, что для флэйма на морально-этические темы есть конференция ГИБДД на авто.ру.
А здесь это является флудом. Однако В.Р. упорно почти в каждой пьяной теме пытается все свести не к процессуальным моментам, а к морали и этике. Нехорошо это. Вас там не было. Так зачем обсуждать и осуждать человека за то, что вам доподлинно неизвестно?
Ваши права
Ответить с цитированием