Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Судья 5000 за встречку - имел право?

  1. #1

    Судья 5000 за встречку - имел право?

    Решение по административному делу

    Дело № 5-65/11




    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении


    г.Можайск Московской области 27 января 2011 года


    И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Юсубова Теймура Тофика оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>) с высшим образованием, женатого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :


    Юсубов Т.Т. <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. у <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управляя автомашиной <НОМЕР> номерной знак <НОМЕР>, в нарушение дорожного знака 5.5 (дорога с односторонним движение), выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и двигался по ней во встречном направлении.

    В судебное заседание Юсубов Т.Т. не явился, но в своём заявлении от 27.01.2011 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав свою вину.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Юсубова Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям:

    Виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и, по сути, согласен, о чём свидетельствует его собственноручные объяснения и подписи в соответствующих графах протокола, а также рапортом инспектора ГИБДД Гунько А.Н. об обстоятельствах дела со схемой места происшествия.

    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -


    п о с т а н о в и л :


    Признать Юсубова Теймура Тофика оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

    Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району и правонарушителю.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.



    Мировой судья А.С. МИРОНОВ



    http://123.mo.mirsudrf.ru/modules.ph...elo_id=1500001
    Первая обезьяна, взявшая в руки палку, тут же тормознула другую обезьяну за превышение скорости.

  2. #2
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Судья 5000 за встречку - имел право?

    Поясните, что Вас смущает. "В нарушение дорожного знака 5.5" или что-то ещё?
    Доказывающий невиновность.

  3. #3

    Re: Судья 5000 за встречку - имел право?

    Думаю человек не в курсе последних изменений в КоАП и появления у статьи 12.16 третьей части.

  4. #4

    Re: Судья 5000 за встречку - имел право?

    вот меня смущнуло, что 5000 может назначиться, если нарушение зафиксированно прибором, работающим в режиме автоматической фиксации. В постановлении ничего про прибор нет.
    Первая обезьяна, взявшая в руки палку, тут же тормознула другую обезьяну за превышение скорости.

  5. #5
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Судья 5000 за встречку - имел право?

    Цитата Сообщение от Uri Посмотреть сообщение
    вот меня смущнуло, что 5000 может назначиться, если нарушение зафиксированно прибором, работающим в режиме автоматической фиксации. В постановлении ничего про прибор нет.
    Это не 12.15.4. Это 12.16.3. Для назначения штрафа за езду по односторонке, в запрещённом направлении, вовсе не обязательна фиксация. Вы неправильно понимаете закон.
    Доказывающий невиновность.

  6. #6

    Re: Судья 5000 за встречку - имел право?

    Извиняюсь!! Пролюбил вспышку... точно! Тама же 3 статья!!! Так. значит виски с колой дают результат, пойду налью еще
    Первая обезьяна, взявшая в руки палку, тут же тормознула другую обезьяну за превышение скорости.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •