Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 54

Тема: правильно ли мне оценили ущерб?

  1. #31
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    А тюнинг не является реальным ущербом потерпевшего?
    Удивительно. Удивительно, прежде всего, то, что приходится читать это от Вас...
    Стоп. Мы тут о теории говорим или о практике? "Право-то вы имеете..."

    Как Вы себе, хотя бы, представляете заключение оценщика о размере ущерба при Вашем понимании убытков? Он должен будет указывать в акте осмотра то, чего нет на самом деле? Видя перед собой поврежденные литые диски или окраску "хамелеон", оценщик должен написать, что видит штамповку и краску Ярославского завода? Или, указав в акте действительные детали, он должен будет рассчитывать стоимость совсем других элементов?..
    О, существует множество способов!

    Во-первых, можно в отчёте указать просто "левое переднее колесо" и сумму за обычное колесо. И необходимость покраски капота можно указать с учётом цвета ТС, зафиксированного в свидетельстве о регистрации.

    Во-вторых, можно добавить умную фразу (в случае приступа трудоголии), что с учётом установки нестандартных деталей в отчёте используется расчёт для аналогичных деталей. Ведь обычная окраска аналогична, не так ли?

    Да Бог с ним, с тюнингом. Представьте, что пользователь дед чинит свой Опель. который чуть ли не старше меня. Ну вот нет в каталогах цен на эти запчасти, применяем аналоги.

    Наконец, дело доходит до суда, где истец вынужден доказывать свои требования. Ну вот представляет он квитанцию, из которой следует, что на машине два года как была нанесена аэрография. Да судья глазом не моргнёт, признает невозможность использования этих цифр вследствие инфляции, непредусмотренности нормативами, необязательностью для обеспечения БДД и проч.

    Кстати, я верно понимаю, что истец захочет новое крыло, минус износ, плюс покраску под документы ГИБДД, плюс аэрографию? с трудом представляю среднестатистическое судебное решение с удовлетворением таких запросов.

    Это ещё если есть документы. А если просто фотография повреждённого элемента? Ну, заказывайте судебную автотовароведческую, удачи.
    Попробуйте обосновать нормативно свои утверждения насчет "нереально" и "гарантированного государством минимума", а я попробую Вас разубедить.
    Нормативно не могу. Просто логика. Аналогия закона, так сказать.

    По медицинскому страхованию тоже почему-то минимум оплачивают, а не необходимые расходы.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #32
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,081

    Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Мы тут о теории говорим или о практике?
    О практике, о практике...
    Мне сложно разграничить теорию и практику, т.к. НИКОГДА не сталкивался с отказами страховщика возместить реальные убытки, связанные с повреждением "дополнительных украшений". На память приходит только один случай, когда МСК отказалась возмещать ущерб, причиненный вследствие повреждений деталей (в т.ч. "нестандартных" колес), замененных годом ранее на автомобиле шести лет от роду. При наличии документального подтверждения замены и заключения оценщика.
    Был еще года три назад случай с повреждением автономного отопителя "Webasto" - никаких вопросов по возмещению не возникло.
    Специально проконсультировался со специалистом-оценщиком о порядке расчета ущерба при "украшательствах" - он поначалу даже отказывался меня понимать. Были случаи и с парктрониками, и с аэрографией, и с "колхозным ксеноном". Проблемы возникают только при определении "базовой" стоимости девайсов...
    Если все сделано оценщиком грамотно, и допы попали в заключение - оспорить необходимость возмещения практически невозможно.


    По медицинскому страхованию тоже почему-то минимум оплачивают, а не необходимые расходы.
    Так и здесь никто необходимые расходы оплачивать не собирается. Возмещается ущерб.

  3. #33
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,012

    Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вот первые попавшиеся мнения:
    .....................
    == Вот ведь сколько идиотов. И ни одного сообщения о применении ОСАГО к тюнингованным деталям. Странно...
    ...вам дадут только то, что положено ....
    Вы должны знать, что по полису ОСАГО.....
    ......автовладельцы не задумываются..........
    ......взыскать стоимость тюнингованных деталей со страховой компании виновника ДТП нельзя......


    Это была подборка аргументов сотрудников СК для развода лохов без ссылок на НПА?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    "Право-то вы имеете..."
    .......
    Нормативно не могу.
    Ну, слава богу...

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Мы тут о теории говорим или о практике?
    Если практика не соответствует теории - надо менять практику, как мне кажется..

  4. #34

    А по аэрографии придите к мнению!

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Проблемы возникают только при определении "базовой" стоимости девайсов...
    ...необходимые расходы оплачивать не собирается. Возмещается ущерб.
    По аэрографии. С парктрониками и литыми дисками понятно. А вот аэрография, или автозвук. Где во вполне официальной конторе есть официальный чек...да хоть на миллион рублей. Звука можно сколько хочешь наворотить, аэрографию ну так оценили.
    Или все таки ОСАГО - отдельно, девайсы - отдельно?
    Не аналогия ли это с ситуацией, когда бы я например картину Рериха привязал к машине - а мне ее раскололи.
    Какое Ваше мнение - это вопросы к страховой, или пострадавшей стороны к виновнику аварии в каком либо отдельном процессе?

  5. #35
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Cs53, есть ДТП. есть виновник. есть оценка ущерба. есть статья 1064 ГК РФ. Почему, собственно, повреждение одного имущества по оценке независимого эксперта (штампованный колесный диск) должно компенсироваться, а другого (позолоченный колесный диск) - нет? а вот что аэрография не стоит $10k - это уже головная боль виновника доказывать в состязательном процессе.

  6. Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Цитата Сообщение от zoom1234 Посмотреть сообщение
    Ситуация следующая (ОСАГО): а/м Ауди 1992 г.в.,

    замяли крышку багажника - новая стоит 25 000 руб,
    разбили фонарь 4 500 руб,
    замок багажника не работает 4 000 руб.
    покраска с подбором цвета примерно 5 000 - 7 000 руб. (цены на оригинальные запчасти)

    после оценки "экспертом" ВСК (военгно страховая компания) мне насчитали
    8 500 руб.
    Возникает вопрос кто правильно рассчитал??? я не знаю всех тонкостей про износ, но я не думаю что реальная цена ремонта моего авто будет всего 8500 руб.
    это мы проходили, ВСК занижает выплаты по страховым суммам примерно в 2-3 раза. По правилам выплачивается сумма с учетом износа, а разница (восстановительная стоимость) м.б. взыскана с виновника ДТП. Если страховая отказывает в полной выплате, то взыскать можно только в суде, в т.ч. одновременно и восстановительную стоимость с виновника. Но это уже из области для юристов, у меня все с ВСК взыскали

  7. #37

    Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А у меня аэрография кисти Леонардо...
    А почему нет? Вы за её повреждение и получите возмещение, но только в рамках страховой суммы, ибо сомневаюсь, что она будет стоить менее 120 000.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А чем Вам аргумент про аэрографию не аргумент?

    Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск

    2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
    к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
    ИМХО, неудачный пример, поскольку Ваша аэрография не может являться предметом искусства в том его значении, которое содержится в указанной Вами норме. К таковым, например, можно отнести картину известного художника, находившуюся в багажнике Вашего автомобиля.

  8. #38

    Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вот первые попавшиеся мнения и ни одного сообщения о применении ОСАГО к тюнингованным деталям. Странно...
    Извините, но:
    1. Мнение - есть всего лишь мнение отдельно взятого субъекта или группы субъектов и не более того.
    2. Вами приведены мнения неизвестно каких лиц, и, судя по высказываниям, не являющихся даже правотеоретиками и правоприменителями (Вам не хуже моего известно о том, что иной раз даже в судебных решениях можно встретить ТАКОЕ..., чего уж говорить о простых обывателях).
    3. ОТКРОВЕННО СМАХИВАЕТ НА РЕКЛАМУ.
    Последний раз редактировалось Paul E36; 05.03.2011 в 18:06.

  9. #39
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    2. Вами приведены мнения неизвестно каких лиц, и, судя по высказываниям, не являющихся даже правотеоретиками и правоприменителями (Вам не хуже моего известно о том, что иной раз даже в судебных решениях можно встретить ТАКОЕ..., чего уж говорить о простых обывателях).
    был бы рад увидеть ссылку на конкретное судебное решение. Одно.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. Re: правильно ли мне оценили ущерб?

    вот что мне насчитали в ВСК вчера тока ответ получил:
    http://narod.ru/disk/8044141001/SWScan00037.jpg.html

Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •