Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 16

Тема: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

  1. Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Источник http://www.echo.msk.ru/blog/yashin/747944-echo/

    Исповедь сержанта


    В Тверском районном суде Москвы продолжается рассмотрение моей апелляции на незаконный арест после митинга на Триумфальной площади 31 декабря.
    Пять суток тогда я провел за решеткой.
    В пятницу состоялось очередное заседание.
    По нашему ходатайству в качестве свидетеля был допрошен сержант милиции Артем Чарухин, написавший рапорт о моем задержании.
    Перед началом заседания я встретил Чарухина в коридоре суда и напомнил библейскую заповедь: «Не лжесвидетельствуй».
    После чего зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний. Вот он – слушает у дверей зала судебных заседаний:
    Врать сержанта А.Чарухина научили очень плохо.
    Буквально после нескольких вопросов в ходе судебного заседания он начал путаться в показаниях и в итоге во всем признался: что не участвовал в моем задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему все это ужасно надоело.
    Судья была в шоке – не каждый день милиционер так откровенно признается в преступлении прямо в зале суда.
    – Вы себе отдаете отчет в том, что вы причастны к тому, что Яшин был арестован на пять суток и встречал Новый год за решеткой?
    – Причастен… Я просто выполнял приказ. Но сейчас же я правду говорю!
    На вопрос о причине моего задержания бесхитростный Чарухин на голубом глазу ответил: за участие в пикете.
    Спрашиваем: митинг был согласован, как можно задерживать людей за участие в законном мероприятии? Свидетель жмет плечами: начальство проинструктировало личный состав, что митинг несанкционированный.
    Умиляет и лепет сержанта в ответах на вопрос, зачем он пошел на фальсификацию рапорта: мне начальство обещало, что до суда дело не дойдет, что «запугают и бумаги разлетятся», а тут – «бац!» – повестка в суд.
    Грустно смотрит в пол: «Теперь, наверное, точно уволят».
    После завершения процесса Чарухин остановил меня в коридоре.
    Говорит: «Читал я в интернете, что вы про милицию пишете. Видишь, не все менты суки. Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь? Жена, ребенок».
    Как я понял, сержант в такой своеобразной форме просил меня не добиваться возбуждения против него уголовного дела.
    ***
    Мне казалось, что саморазоблачения Чарухина, на основании рапорта которого я был арестован, вполне достаточно, чтобы меня немедленно оправдать и отменить постановление скандально известной судьи О.Боровковой о моем аресте.
    Однако судья Светлана Ухналева посчитала иначе.
    Суд будет продолжен, и на следующее заседание 10 февраля в качестве свидетелей по инициативе суда вызваны еще трое милиционеров: сержант Кондрашев, составивший второй рапорт о задержании, офицер по воспитательной работе ОВД «Басманный» Бурцев и оформлявший административное дело участковый Попсуев.
    Что ж, меня это вполне устраивает.
    Будем допрашивать милиционеров с пристрастием и продолжим разоблачать лживую и прогнившую систему московского ГУВД.
    ***
    Допрос свидетеля Чарухина мы записали на диктофон, вот аудиозапись:
    Ниже – стенограмма допроса.
    Читайте, не пожалеете.
    СТЕНОГРАММА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ А.А.ЧАРУХИНА
    Москва, Тверской районный суд, 4 февраля 2011 года
    Действующие лица:
    Судья Светлана Ухналева.
    Заявитель Илья Яшин.
    Адвокат Заурбек Садаханов.
    Свидетель Артем Чарухин.

    Судья: Фамилия, имя, отчество?
    Свидетель: Чарухин Артем Александрович.
    Судья: Работаете где?
    Свидетель: МВД. Отдельный батальон ППС. Сотрудник постовой службы…
    Яшин: Первый вопрос. Артем Александрович, опишите, пожалуйста, обстоятельства моего задержания.
    Свидетель: Мы находились в автобусе в группе доставления и наблюдали картину: как группа задержания рассекала толпу и выводила вас из этой толпы, держа за руки... Когда вас поднесли к автобусу, как раз я вас принимал, возле автобуса стоял, вы упирались ногами и руками отталкивались. Я вас еле засунул в автобус.
    Яшин: Где конкретно вы находились в момент моего задержания?
    Свидетель: Возле автобуса.
    Яшин: Сколько метров было между вами и группой, которая производила задержание?
    Свидетель:Они прямо подвели вас ко мне.
    Яшин: То есть непосредственно в процессе моего задержания вы не участвовали?
    Свидетель: Почему, я же говорю, они мне передали…
    Яшин: Я имею в виду в группе митингующих, когда меня задерживали.
    Свидетель: Там? Там я не участвовал.
    Яшин: Были ли вы свидетелем задержания Бориса Немцова?
    Свидетель: Свидетелем Немцова? Не был.
    Яшин: Были ли с вашей стороны озвучены какие-то требования, приказы, распоряжения, просьбы в мой адрес?
    Свидетель: С моей стороны?.. Нет.
    Яшин: То есть вы не можете подтвердить суду, что я отказался выполнять какие бы то ни было ваши требования, я правильно понимаю?
    Свидетель: Ну вы просто сопротивлялись…
    Яшин: В процессе моего задержания на площади вы участвовали?
    Свидетель: Нет.
    Яшин: Ваша честь, я могу попросить свидетеля зачитать его рапорт, который был составлен 31 декабря в момент моего задержания?
    Судья: Свидетель, оглашается составленный вами рапорт. «Начальнику ОВД по Басманному району. Докладываю вам, что 31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым на улице Тверской. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал нам выполнению наших служебных обязанностей».
    Яшин: Как бы вы могли объяснить суду противоречие показаний в вашем рапорте и тех показаний, которые вы сейчас озвучили. Вы заявили суду, что принимали меня в автобусе, а в вашем рапорте написано, что я отталкивал вас в грудь в момент задержания Немцова. Объясните, пожалуйста, противоречие.
    Свидетель: Перед автобусом отталкивал.
    Яшин: А Немцов где находился в этот момент?
    Свидетель: Немцова я в толпе не видел.
    Яшин: Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?
    Свидетель: Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку.
    Адвокат: Чей приказ?
    Свидетель: Бурцева, по-моему.
    Адвокат: Кто такой Бурцев?
    Свидетель: Старший лейтенант по работе… как бы по кадрам.
    Адвокат: Имеет ли он властные полномочия в отношении вас? Являетесь ли вы его подчиненным?
    Свидетель: На тот момент, да, нашим командиром.
    Адвокат: То есть, я правильно понимаю, вы исключительно в целях исполнения его приказа произвели неправомерное задержание? Правильно?
    Свидетель: Мы все делаем по тому, как он говорит.
    Адвокат: В случае неправомерности задержания несете ли вы ответственность по закону?
    Свидетель: В случае если задержали беспричинно… Да, несу.
    Адвокат: Вот видите, значит, кое-что из законов знаете. Скажите, вот вы сказали, что в случае неправомерности задержания гражданина, в частности, гражданина Яшина, вы в соответствии с законом несете ответственность. Означают ли ваши ответы на заданные вам защитой вопросы, что вы всеми путями готовы доказать правомерность своих действий, то есть задержания Яшина?
    Свидетель: Я его не задерживал. Я только доставлял.
    Адвокат: Вы мне на вопрос ответьте.
    Свидетель: Я его забыл.
    Адвокат: Хорошо. Означают ли ваши ответы на вопрос защиты, что вы всеми путями готовы доказывать правомерность задержания господина Яшина? Готовы любой ценой доказать правомерность задержания?
    Свидетель: Готов.
    Адвокат: Скажите, пожалуйста, кто конкретно задерживал господина Яшина?
    Свидетель: Я не в курсе, потому что ребята в шлемах были и в бронежилетах.
    Адвокат: То есть это были не вы. И не ваш коллега Кондрашов. Хорошо. Скажите, а Вы знаете, за что его задерживали? Яшина за что задерживали?
    Свидетель: За то, что он проводил пикет.
    Адвокат: Я вас правильно понимаю? То есть господина Яшина задержали за участие, с ваших слов, в пикете, но не за то, что он оказывал сопротивление сотрудникам милиции, которые пытались задержать господина Немцова. Правильно?
    Свидетель: Вопрос, значит, я не так понял…
    Адвокат: Что значит «не так»? Я спросил вас – вы в курсе, за что задержали господина Яшина?
    Свидетель: За то, что он участвовал в пикете и при задержании оказывал сопротивление.
    (…)
    Адвокат: С ваших слов я правильно понимаю, что те показания, которые вы изложили в рапорте, не соответствуют действительности?
    Свидетель: В рапорте – не соответствуют действительности.
    Яшин: Артем Александрович, у меня еще вопрос. Я обращаю ваше внимание на то, что я был привлечен к административной ответственности по статье 19.3 КоАП, которая подразумевает наказание за невыполнение законных требований сотрудников милиции. Сопротивление сотрудникам милиции – это уголовная статья 318, которая подразумевает гораздо большее наказание. В связи с этим, поясните, пожалуйста, известны ли вам фамилии сотрудников милиции, требования которых я не выполнял, и известны ли вам сами требования, которые были мне предъявлены и которые я не выполнил? Понятен вопрос?
    Свидетель: Понятен. Это можно узнать только у тех сотрудников…
    Яшин: Я понял. А скажите, пожалуйста, сколько раз 31 декабря 2010 года вы приезжали в ОВД «Басманный» после того, как доставили меня туда.
    Свидетель: Мы не доехали, потом вернулись.
    Яшин: Почему вы вернулись обратно в отделение милиции? Вас вызвали?
    Свидетель: Да.
    Яшин: Кто вызвал вас?
    Свидетель: Ой, это уже к Бурцеву вопросы.
    Яшин: Вам Бурцев позвонил и Бурцев сказал вернуться.
    Свидетель: Нет, нам позвонили, а Бурцев был с нами.
    Яшин: Кто позвонил?
    Свидетель: Позвонили ему…
    Яшин: А, Бурцеву позвонили. И Бурцев дал вам приказ вернуться в ОВД. С какой целью?
    Свидетель:Сначала мы написали рапорт же маленький, вот этот…
    Яшин: Какой рапорт?
    Свидетель: О доставлении. А потом… Второй раз мне позвонили и сказали написать уже акт о задержании.
    Яшин: Так. Кто сказал вам написать? Бурцев?
    Свидетель: Мээээ… Ну да.
    Яшин: То есть Бурцев дал вам приказ сфальсифицировать рапорт – написать рапорт, не соответствующий действительности.
    Адвокат: Скажите, что было в первом рапорте написано.
    Свидетель: Сейчас… Я его написал, и потом мы уехали. Мы думали, этого достаточно. Потом опять ему позвонили, опять мы вернулись, уже в третий раз, и уже поехали к этому… как он – следователь, дознаватель… Уже писать уже полный…
    Яшин: Артем Александрович, я хочу задать вам вопрос, к которому прошу вас отнестись с полной серьезностью. Отдаете ли вы себе отчет, что, фальсифицировав рапорт, вы совершили преступление?
    Свидетель: Отдаю. Просто там в рапорте по идее не указано само место, где вы мне оказывал сопротивление…
    Яшин: Почему, если я оказывал вам сопротивление, вы оформили дело по ст. 19.3, а не по уголовной ст. 318? То, что вы описали – это основания для оформления дела по уголовной статье.
    Свидетель: Я же вам говорил, что я писал под диктовку.
    Судья: Под чью диктовку вы писали?
    Яшин: Я могу подтвердить, что это был Дмитрий Попсуев. Участковый милиционер ОВД Басманного районе. (Свидетелю.) Подтверждаете же вы это?
    Свидетель: Я просто не знаю, как его зовут.
    Судья: Где находился Кондрашев в момент задержания Яшина?
    Свидетель: Я его не видел. Он приходил и уходил. Вместе с Кондрашевым мы только доставляли Яшина в отделение.
    Яшин: Артем Александрович, Вы сказали, что написали рапорт под диктовку…
    Свидетель: Ну вы же тоже были в кабинете…
    Яшин: Да, я был при этом. Вы можете подтвердить суду, я был этому свидетелем, что ваш коллега Кондрашев также писал рапорт под диктовку рядом с вами?
    Свидетель: Да, он тоже писал под диктовку.
    Яшин: Ваша честь, я бы просил зафиксировать, это очень важно, что господин Кондрашов, так же как господин Чарухин писал свой рапорт под диктовку…
    Свидетель: …причем при Вас.
    Судья: Ну и скажите нам, пожалуйста… Вы себе отдаете отчет в том, что на основании вашего рапорта и вашего объяснения Яшин был задержан на двое суток, а потом, по результатам рассмотрения дела, арестован на 5 суток. И вы к этому причастны.
    Свидетель: Причастен…
    Судья: А почему 31 декабря вы настолько безропотно подчинялись распоряжениям Бурцева, сотрудникам ОВД Басманного района? А сейчас так спокойно говорите: «Да, я написал то, что не соответствует действительности».
    Свидетель: Ну я же правду вам говорю…
    Судья: Это хорошо, что вы говорите правду, но вы не осознавали 31 декабря, чем говорения вами неправды тогда кончится?
    Свидетель: Осознавал.
    Судья: А почему вы не возмутились, не отказались?
    Свидетель: Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши либо уволим тебя.
    Судья: Вы сейчас продолжаете там работать?
    Свидетель: Я уже какой раз говорю, чтобы меня сократили, но все никак. Но теперь значит точно уволят.
    Судья:Ну так может вы сейчас говорите неправду, чтобы уволиться?
    Свидетель: Да нет…да нет, это мне сейчас пришло в голову, только что…
    Адвокат: С чем связано ваше желание уволиться, сократиться из органов внутренних дел РФ? С нежеланием участвовать в фальсификациях доказательств?
    Свидетель: Да просто надоели эти мероприятия.
    Судья: Надоели чем? Потому что стоите и мерзнете?
    Свидетель: Выходных почти не бывает. Как пикет – так выходим.
    Адвокат: Вы всегда выполняете такие приказы по фальсификации?
    Свидетель: Нет, такой в первый раз. Я теперь убедился, что лучше вообще ни чего не писать. Я вот думал, что обычно просто могут напугать и не дать пойти делу, а тут они всё до конца. Как они мне сказали, что это никуда не пойдет…
    Судья: По отношению к Яшину, да?
    Свидетель: Да, все задержатся и бумаги «разлетаться». Я говорю, ну ладно, тогда я напишу, а тут бац и…
    Адвокат: Скажите, как действующий пока еще сотрудник милиции, как гражданин РФ, и вообще как человек Вы признаете, что эти действия незаконны, неправомерны, что это фальсификация доказательств, что это незаконное преследование?
    Свидетель:Он же участвовал в пикете.
    Яшин: Скажите, а Вы знаете, что митинг был согласован с властями?
    Свидетель: Нам сказали, что он несогласованный…
    Яшин: Кто сказал вам это?
    Свидетель: Наше командование.
    Яшин: Артем Александрович, я бы хотел, чтобы вы для суда пояснили четко. Правильно ли я понимаю, что ваше командование информировало вас о том, что митинг на Триумфальной площади носит не согласованный с властями характер. Правильно?
    Свидетель: Мы просто наблюдали и в случае чего сразу…
    Яшин: Еще раз хотел бы обратить внимание суда, что митинг был согласован.
    Свидетель: Мы все думали, что не согласован….
    Яшин: Понятно. Ваша честь, я думаю, что можно отпустить свидетеля. Вопросов больше нет.
    Последний раз редактировалось Paul E36; 07.02.2011 в 20:47.
    ...еду , еду не свищу , а наеду не спущу
    С.С Паратов (c)

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Только насчёт уголовной ответственности данного свидетеля они, конечно, переборщили. Ответственность административная в виде штрафа, а поскольку он милиционер - то вообще дисциплинарная. Полагаю, что если бы он знал об этом, то не раскололся бы.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3

    Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Только насчёт уголовной ответственности данного свидетеля они, конечно, переборщили. Ответственность административная в виде штрафа, а поскольку он милиционер - то вообще дисциплинарная. Полагаю, что если бы он знал об этом, то не раскололся бы.
    Я не нашел информации о том, что он ранее опрашивался в качестве свидетеля. Речь скорее идет о служебном подлоге.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Цитата Сообщение от Ивица Посмотреть сообщение
    Я не нашел информации о том, что он ранее опрашивался в качестве свидетеля. Речь скорее идет о служебном подлоге.
    Является ли рапорт "официальным документом" в понимании УК РФ?

    ЗЫ. Вот в Украине этим вопросом занимается аж сам Конституционный Суд.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Цитата Сообщение от Ивица Посмотреть сообщение
    что он ранее опрашивался в качестве свидетеля.
    а кому это было нужно ?
    Бровковой ?
    все было решено наверху
    Последний раз редактировалось Paul E36; 07.02.2011 в 20:51.
    ...еду , еду не свищу , а наеду не спущу
    С.С Паратов (c)

  6. #6
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Изменивший показания по делу об аресте Яшина милиционер уволен
    Милиционер Артем Чарухин, рассказавший о фальсификации рапорта о задержании оппозиционера Ильи Яшина, был уволен из органов внутренних дел, сообщает во вторник, 8 февраля, "Интерфакс" со ссылкой на представителя ГУВД Москвы Виктора Бирюкова.

    Сообщается, что Чарухин был уволен в связи с "противоречивыми и вызывающими недоумение у сослуживцев показаниями", а также в связи с тем, что в данное время уклоняется от контактов со своими руководителями.

    Ранее в "Новой газете" появилась информация о том, что Чарухин, приглашенный в суд как свидетель задержания Яшина на митинге 31 декабря 2010 года, признался в фальсификации рапорта о пресечении противоправных действий. По словам Чарухина, рапорт им был написан под диктовку начальника.

    Как сообщили в ГУВД Москвы, появившаяся в СМИ информация спровоцировала проверки в УВД по ЦАО. В ходе них было установлено, что решение суда в отношении Яшина основывалось на показаниях других сотрудников милиции, "которые и сегодня подтверждают их объективность и обоснованность".

    Кроме того, по словам Бирюкова, сослуживцы Чарухина допускают, что его подкупили, и высказывают предположения о привлечении Чарухина к ответственности.

    4 февраля в суде рассматривалась жалоба Яшина на его задержание. В ходе беседы Чарухин заявил, что находился рядом с автобусом и принимал участника оппозиционной акции от бойцов ОМОНа, задержавших его.

    На заседании Яшин обратил внимание на несоответствие в показаниях Чарухина и его рапорта. В частности, в рапорте было отмечено, что Чарухин отталкивал милиционеров от лидера движения "Солидарность" Бориса Немцова, тогда как на суде Чарухин сказал, что вообще не видел Немцова в толпе.

    Илья Яшин был задержан 31 декабря после согласованной с властями Москвы акции на Триумфальной площади в защиту 31-й статьи Конституции. Яшин был признан виновным в неподчинении приказу милиции и приговорен к пяти суткам административного ареста. В тот же день были задержаны и затем арестованы на различные сроки Немцов, Эдуард Лимонов и Константин Косякин.

    Взято здесь: http://lenta.ru/news/2011/02/08/away/

    Доказывающий невиновность.

  7. Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Изменивший показания по делу об аресте Яшина милиционер уволен
    еще один "дымовский " ...
    ...еду , еду не свищу , а наеду не спущу
    С.С Паратов (c)

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Изменивший показания по делу об аресте Яшина милиционер уволен
    Всё ещё интереснее. Почитайте его рапорт:



    Посмотрите видео http://www.petrovka-38.org/File/Charuhin.flv

    Подробнее на официальном сайте http://www.petrovka-38.org/news/3952
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    перед залом суда в предбаннике
    подходящее словечко выбрал ..
    чувствуется, что все остальное писал не под диктовку
    Последний раз редактировалось seMen; 09.02.2011 в 00:43.
    ...еду , еду не свищу , а наеду не спущу
    С.С Паратов (c)

  10. #10
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Всё ещё интереснее...
    Господи...
    Насколько же жалко, комично и, одновременно с этом, отвратительно выглядит то, что сейчас принято называть Системой.
    Мальчишку-мента жалко... У него был реальный шанс хоть недолгое время побыть мужиком. ИМХО, у этого парня будущего нет.
    Доказывающий невиновность.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •