Показано с 1 по 5 из 5

Тема: ДТП. Вина водителя УВД установлена приговором. Кто ответчик?

  1. ДТП. Вина водителя УВД установлена приговором. Кто ответчик?

    ПРИГОВОРОМ № 1-21/2010 от 31 мая 2010 года … милиционер-водитель комендантского отделения муниципального ОВД «Ялуторовский» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без лишения права управления транспортным и средствами.

    В результате нарушений подсудимым П.Н.Л. п.п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, 28 июня 2009 года, вечером, в 20 час. 24 мин. на улице Ишимской г. Ялуторовска, у дома №122 и остановочного комплекса, между улицами Горького и Урицкого выехал на полосу встречного движения, преградив путь мотоциклу, двигавшемуся во встречном направлении, создал реальную опасность для жизни и здоровья водителя и пассажира. Вследствие нарушения указанных Правил дорожного движения произошло столкновение мотоцикла марки «СВ 400 8/Р HONDA» без государственного регистрационного номера управляемого известным лицом, перевозившего пассажира К. без мотошлема, с автомобилем УАЗ 31519 государственный регистрационный номер «Р 0468 72».

    В результате столкновения пассажиру мотоцикла марки «СВ 400 8/Р HONDA» К. были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ушиб головного мозга легкой степени, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, ушиб грудной клетки, ушиб лонного сочленения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    Из заключения служебной проверки:

    «Управлял закрепленным за ним служебным автомобилем… возвращался в составе следственной группы с места происшествия.» ТС принадлежит АТХ ГУВД Тюменской области.

    За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ наступает гражданская ответственность.

    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников (столкновения двух/нескольких ТС)
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается виновником/виновниками происшедшего, пропорционально вине, т.е. на общих основаниях (ст.1064 ГК).

    Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
    Если автомобилем управлял работник, а собственником автомобиля является его работодатель, то ответственным будет работодатель, независимо от того, в рабочее время ли причинен вред, или же водитель совершал "левый рейс", важно, что работодатель сам доверил эту машину работнику. Другое дело, если водитель взял авто покататься без разрешения, но в этом случае этот факт работодателю придется доказать.

    Финансирование работодателя - муниципального ОВД «Ялуторовский» явно из федерального бюджета РФ.

    Взыскивать собираемся расходы на лечение, моральный вред, судебные расходы.

    Возникает вопрос:

    Кто будет надлежащим ответчиком?

    МинФин РФ, казна субъекта, водитель, работодатель в лице МОВД/ГУВД?
    Если солидарно то кто с кем? Если у кого-то есть практика с удовольствием приму решение на мыло.

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП. Вина водителя УВД установлена приговором. Кто ответчик?

    Цитата Сообщение от a2m Посмотреть сообщение
    В результате нарушений подсудимым П.Н.Л. п.п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
    Рехнуться можно, что у нас суды вытворяют... Ну это же бред! Как можно нарушить п.1.4?

    Кто будет надлежащим ответчиком? МинФин РФ, казна субъекта, водитель, работодатель в лице МОВД/ГУВД? Если солидарно то кто с кем?
    Солидарно водитель мотоцикла и работодатель сотрудника.

    С последним некоторые сложности. Муниципальное ОВД «Ялуторовский» я найти не смог. Есть Межмуниципальный ОВД «Ялуторовский». Ещё его называют Межрайонный отдел внутренних дел «Ялуторовский». Короче: http://guvd72.ru/press-service/news/...ELEMENT_ID=494 - это про ответчика.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: ДТП. Вина водителя УВД установлена приговором. Кто ответчик?

    Весьма вероятно, что МВД отвернётся от своего, а требования придётся предъявлять (если хочется) к виновнику причинения вреда, ибо возник он в результате его противоправных действий, и данное обстоятельство установлено вступившим в силу приговором суда.
    ИМХО.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП. Вина водителя УВД установлена приговором. Кто ответчик?

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Весьма вероятно, что МВД отвернётся от своего
    Это проблема МВД. Оно отвечает в любом случае.

    Опасность в ином. Они легко и просто предостявят кучу справок, из которых будет следовать, что белое является чёрным. У меня ответчик ОВО притащил множество официальных схем дислокации знаков и разметки именно на момент ДТП. Всем было ясно, что это липа, но печати были на месте.

    Приговор - это хорошо. Но я бы назначил экспертизу, которая опровергла бы нарушение п.1.4 и 1.5 ПДД РФ.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. Re: ДТП. Вина водителя УВД установлена приговором. Кто ответчик?

    Ну, собственно сам приговор ТУТ:
    http://a2m-car72.livejournal.com/9911.html

    Битва экстрасенсов. (Там фото места происшествия.)
    http://a2m-car72.livejournal.com/2938.html

    Заключение эксперта 19.09.2009 по "экстрасенсам".
    http://a2m-car72.livejournal.com/9988.html

    В кассации просили: (само определение в глаза не видел)

    1) Исключить из приговора смягчающее обстоятельство, такое как, действие милиционера Попова Н.Л. связанное с пресечением нарушения ПДД водителем мотоцикла ФИО (страница 5 Приговора, предпоследний абзац);
    2) Исключить из приговора суда выводы о том, что мотоциклист имел непонятную возможность или невозможность предотвращения ДТП путем экстренной остановки (страница 4 Приговора, абзац 2 и 3).

    Удовлетворили п.2

    Вот меня интересует опасность, о которой пошла речь. Что могут "нарисовать"?
    Есть вот некоторые материалы. (все дело естественно не буду постить) Насколько можно судить о том, достаточно ли их? (с учетом 1064, 1079, 1068, 1085 ГК РФ)?





Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •