Проезжая часть во дворе.

[Ali]

уже возникали здесь дискуссии по этому поводу. Предлагаю разобраться есть ли все же она или это фантом.
Цель: знать как разговаривать с соседями, которые ездят по двору по английски, по левой стороне проезжей части и не хотят уступать дорогу, аргументируя это тем, что во дворах проезжих частей нет по правилам, и каждый ездит как бог на душу положит.
Нахожу поддержку их точки зрения в ПДД: п.1.2 дворы- прилегающая территория- дорогой не является, т.к. непосредственно к ней прилегает, а проезжая часть- только элемент дороги, т.е. вне дороги нет проезжих частей.
Против их точки зрения- гл. 17, где применительно к жилым зонам прямо говорится о проезжей части(17.1). Или дворы не являются жилыми зонами, а на них распространяются только требования ПДД, относящиеся к жилым зонам? Спасибо. Чем больше мнений тем лучше.

[Shbbq]

В тех случаях, когда очередность проезда Правилами не определена, следует уступить дорогу ТС, приближающемуся справа.
И иметь при себе самооборону без оружия.
У меня, например, под рукой топорик.
И готовность его применить.

[Ali]

Больше возникает вопросов со встречным разъездом. Я еду по правой, левая вся запаркована, а навстречу с другой стороны летит мой сосед и моргает фарами. Просто если во дворе не проезжая часть, то движение там правилами не регулируется, т.к. по п.1.1 ПДД регулирует дорожное движение, а оно только в пределах дорог (п.1.2), а дворы- прилегающая, и в дороги не входят. Хотя в определении прилегающей, есть предложение о применении к ним ПДД. Путаница какая то...

[MM6]

Летящим навстречу и моргающим фарами в такой ситуации, как правило, нет дела до ПДД. Вы же не собираетесь на месте читать им лекцию? Попробуйте руководствоваться здравым смыслом и тем, кому в данный момент проще уступить дорогу.

[Ali]

Летящим навстречу и моргающим фарами в такой ситуации, как правило, нет дела до ПДД. Вы же не собираетесь на месте читать им лекцию? Попробуйте руководствоваться здравым смыслом и тем, кому в данный момент проще уступить дорогу.

вообще то читаю лекцию. Люди ведь вступают в дискуссию, у них часто бывает правовая позиция, может я не прав и неправильно толкую ПДД, и если во дворе они не действуют, тогда точно надо руководствоваться здравым смыслом, в противном случае- законом. так что здесь необходимо истолковать ПДД, кто как понимает.
Ну и если далее следовать этой логике, можно, всем и всегда уступать дорогу, т.к. здравый смысл у каждого свой и он всегда обоснует несоблюдение ПДД.

[MM6]

...
Ну и если далее следовать этой логике, можно, всем и всегда уступать дорогу, т.к. здравый смысл у каждого свой и он всегда обоснует несоблюдение ПДД.

Ну так кроме ПДД существуют же и неписанные правила - "ДДД" тому пример. Согласно ПДД, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Если считать, что они не действуют - должен уступить тот, кому проще и быстрее это сделать. Например, у меня во дворе паркуется девушка, которая не умеет ездить задом. Она физически не может выехать из двора назад, чтобы кого-то пропустить. И таких примеров бесконечно много. Думаю, что иногда проще уступить дорогу, чем заниматься просвещением. Но это уже личное дело каждого.

[Shbbq]

Не встречал ещё ни одной девушки, не умеющей задом...

[Sanim]

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

[Ali]

А как же п.1.1., дорожное движение- это только в пределах дорог?

[Sanim]

Я не увидел в п 1.1 ПДД (мы о них?) такого ограничения "дорожное движение- это только в пределах дорог"
Где?

Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.