Проезжая часть во дворе.

[Ali]

Можно и скорость не ограничивать, и пешеходов не пропускать, и пьяным - само собой ! Только со двора не выезжай ! Нет дороги - нет ПДД. А дворами в магазин за добавочкой - святое дело...

смешно и страшно, конечно, но глубина проработки ПДД правительством, особо умным позволяет так думать. Зачем вообще правила сами себя ограничили только дорогами в самом же своем начале?

[serp]

С другой стороны, правила передвижения по прилегающей больше вообще ничем не урегулированы, поэтому наверное, следует пользоваться хоть чем нибудь.

Наверное, в таких случаях все же стоит пользоваться здравым смыслом, а не выяснением пробелов в НПА.

[Ali]

Наверное, в таких случаях все же стоит пользоваться здравым смыслом, а не выяснением пробелов в НПА.

про практику, мнения понятны, здравый смысл и мораль- очень плохие регуляторы общественных отношений, т.к. они формально не определены и у каждого свое понимание. Теперь, уже стало интересно, как юристу, неужели в ПДД такой очевидный пробел? Никогда не задумывался об этом. ПДД считал проработанным до мелочей и практически безукоризненными. Может кто из научного интереса подключится?

[MM6]

К сожалению, каждую дырку в голове НПА не заткнёшь, а если у человека отсутствует здравый смыл - ему и ПДД не помогут.

[Ali]

К сожалению, каждую дырку в голове НПА не заткнёшь

Это правда, но общество должно к этому стремиться, тем более в отношениях связанных с источником повышенной опасности. Существуют же строительные снипы, где нормы выверены до миллиметров и каждого конкретного случая.

[Артём К]

Получается что если ДТП то оно не ДТП а ДворТП. О как.

[Shbbq]

Это именно так.

[Ali]

Получается что если ДТП то оно не ДТП а ДворТП. О как.

Так составили ПДД. Диву даешься...

[Артём К]

Значит можно сруливать или знак не выставлять.

[Артём К]

Это ладно, с велосипедистами вообще жесть. Покатал папа ребетёнка на трёхколёсном велике по тротуару и на те 2 тыщи штрафа.