Ксеноны в Тольятти

[Студент 777]

После первой попытки лишить за ксенон в марте у гаи ничего не вышло




звонили мне с УГИБДД по Сам.области явно не довольные таким решением, а инспектор составивший протокол был успешно уволен.

но решили повторить попытку

первым защищал участник Саммита-2010 Антон, зарегистрирован на форуме как Автоюрист



второе дело у участника Саммита-2010, зарегистрирован на форуме как tlig




можно заметить как похожи решения, вот что значит приобщать уже имеющиеся, некоторые даже такие же ошибки делают. Вот она единая судебная практика

ну а мне досталось уже постановление о лишении права управления на 6 месяцев. Человек работал водителем, жена не работает,дочка только что поступила в институт. Горе понятно, семья оказалась на грани.
Странно, что за помощью обратился только после вынесения постановления.




короче мне кажеться надвигаеться буря

[Satboy]

Буря бурей, а ТЧМБ тыс по 20 за каждое будьте любезны.. и потом ЧЧМБ тоже, ибо негоже бюджетные денежки тратить - пусть инспектор, из своих кровных оплатит

[Студент 777]

Буря бурей, а ТЧМБ тыс по 20 за каждое будьте любезны.. и потом ЧЧМБ тоже, ибо негоже бюджетные денежки тратить - пусть инспектор, из своих кровных оплатит

ТЧМБ и все остальное мне кажеться рано, т.к. сейчас стало ничего не понятно, судьи не понимают что им делать лишать или нет, гаи не понимает как такое может происходить именно с ними (тольяттинскими) и строчат в прокуратуру

[Павлуха]

гаи не понимает как такое может происходить именно с ними (тольяттинскими) и строчат в прокуратуру

Т.е. ГАИ просит пересмотра данных постановлений и настаивает на лишении?

[Артём К]

Элементарно оспаривается это постановление, а гайца уволили за не знание. В положении о допуске есть ещё одна фраза , которую судья похоже не знает, "установлены лампы не соответствующие типу светового прибора". Так что вам просто повезло.

[macedonsky]

Элементарно оспаривается это постановление, а гайца уволили за не знание.

Кто уволил гайца?

В положении о допуске есть ещё одна фраза , которую судья похоже не знает, "установлены лампы не соответствующие типу светового прибора".

Возможно, что там есть про тип прибора. Только какое отношение тип прибора имеет к цвету и режиму работы, о которых речь в ч.3 ст.12.5?

Так что вам просто повезло.

Излишне смелое заявление.

[Артём К]

Про уволили это не я первый написал.
12.5 ч.3 действительно отношения к этому не имеет, квалифицировать нужно было по ч.1. И дело было бы выиграно государством.
Так что повезло им.

[tlig]

Ну по части первой никто то и не спорит. Если бы квалификация была по ч.1 то все бы спокойно платили штраф и не пытались рыпаться.

[Павлуха]

12.5 ч.3 действительно отношения к этому не имеет, квалифицировать нужно было по ч.1. И дело было бы выиграно государством.
Так что повезло им.

А кому в чем повезло?
В 3-х постановлениях из 4-х статья была переквалифицирована на 12.5.1!

[Артём К]

Ага, не внимательно я прочитал.