Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Апеляционная жалоба поданая РСА

  1. #1

    Апеляционная жалоба поданая РСА

    Был подан иск к РСА и причинителю вреда по месту нахождения виновника в ДТП о взыскании ущерба и судебных расходов.
    Виновник исковые требования признал и на предварительном заседании просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Виновник всё уже выплатил.
    РСА в судебные заседания не являлись и возражений на иск не предоставляли...
    Однако после принятия Решения судом они подали апеляционную жалобу, где не согласны с взысканием с них судебных расходов. Мотивируя тем, что истец не обращался к ним напрямую за компесационной выплатой, а сразу обратился в суд.
    Отсюда вопросы:
    - где прописана обязаность потерпевшего обращаться первоочередным образом в РСА?
    - отсутствие возражения на иск (где уже указан размер взыскиваемых судебных расходов) от РСА до рассмотрения дела по существу не является ли согласием с исковыми требованиями?
    С уважением, Кас.

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Апеляционная жалоба поданая РСА

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Однако после принятия Решения судом они подали апеляционную жалобу, где не согласны с взысканием с них судебных расходов. Мотивируя тем, что истец не обращался к ним напрямую за компесационной выплатой, а сразу обратился в суд.
    А почему апелляционную, разве сумма была не 120000? РСА - это Москва или местные?

    А по сути позиция их вызывает недоумение. Если хотя бы деньги перечислили сразу после получения иска...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: Апеляционная жалоба поданая РСА

    Чтоб не быть голословным...
    Миниатюры Миниатюры 1.jpg   3.jpg   2.jpg  
    С уважением, Кас.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Апеляционная жалоба поданая РСА

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Чтоб не быть голословным...
    Про солидарность судья загнукл, конечно. Но судебные расходы всё равно с них причитаются.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5

    Re: Апеляционная жалоба поданая РСА

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Про солидарность судья загнул, конечно. Но судебные расходы всё равно с них причитаются.
    Так солидарно только судебные расходя и взысканы, а по предмету иска с РСА и Юрченко взыскивались конкретные суммы - для каждого отдельно своя...
    С уважением, Кас.

  6. #6
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Апеляционная жалоба поданая РСА

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Так солидарно только судебные расходя и взысканы...
    Так у судебных-то расходов и не может быть солидарности, если основное обязательство не является солидарным...

  7. #7

    Re: Апеляционная жалоба поданая РСА

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Так у судебных-то расходов и не может быть солидарности, если основное обязательство не является солидарным...
    Прошу авторитетного мнения:
    так как тогда распределять судебные расходы?
    Пример: С РСА взыскиваем ущерб, а с виновника - моральный вред
    С уважением, Кас.

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Апеляционная жалоба поданая РСА

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    так как тогда распределять судебные расходы?
    А это на благоусмотрение суда. Лишь бы лишнего не взыскать.

    Вот пример. Была уплачена пошлина 1040 р по иску к двум ответчикам, цена иска 27920, платили с запасом. Если бы с каждого взыскать соразмерно присуждённому, это бы привело к неосновательному обогащению истца. Вот решение:

    Взыскать в пользу за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере 25000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 950 рублей 00 коп., а всего взыскать... === Здесь мы видим, что пошлины взыскано 950, положенные от 25000.

    Взыскать в пользу с ИП денежные средства в размере 2920 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины 90 рублей 00 коп., а всего взыскать... === А здесь взыскан остаток, уплаченный истцом, а не 400 рублей положенных.

    Это пошлина, которая законом определена. Что ж говорить о расходах на представителей, которые взыскивают как Бог на душу положит. Например, пропорционально заявленным требованиям (не удовлетворённым, а заявленным!):

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей и с ОВО при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга 289337,27 руб. Таким образом, исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены в размере 100 %, а с ОВО при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга в размере 22,32 %.

    Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении данных расходов до 25000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально заявленным к ним исковым требованиям (29,46 % от суммы с ОСАО «Ингосстрах» и 70,54 % от суммы с ОВО при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга), что составляет 7365 руб. с ОСАО «Ингосстрах» и 17635 руб. с ОВО при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •