Пьяный в дупель ночью по неосвещенной почти загородной дороге плелся пешеход. Прямо посередине, не по обочине.. Долго плелся - километра 3 точно.. Это подтвердили подъехавшие люди, которые сами час назад его чуть не переехали, за что в сердцах даже вломили пешеходу.
В общем, мой тесть при обгоне другого авто вдруг увидел это чудо, которое спьяну начало метаться и бежать навстречу. В результате касательный удар правым зеркалом и авто в кювете.
Хотел свалить, но его усадили в авто, где он проспал несколько часов до приезда ГАИ.
Вызванной скорой он сказал, что отказывается от госпитализации, жалоб нет.
В разговоре сегодня выяснилось, что не помнит ничего, даже где это примерно было..
Вопросы:
1. назначено адм. расследование, вменяют 12.24. В определении только "допустил наезд". Про нарушение ПДД ни слова. Косяк ГАИ или норма?
2. Что будет результатом расследования? Вынесение постановления или протокол? Т.е., адм. рассл. и определение о нем заменяет протокол или предваряет его составление??
3. Правильно ли, что пешеход получит страховую выплату по ОСАГО независимо от наличия\отсутствия нарушения ПДД и вины водителя?
4. пешехода привлекут к адм.отв-ти? Или надо об этом дополнительно просить?
5. есть свидетели, не опрошенные ГАИ. Тащить их сейчас к дознавателю или потом, в суд?
Не хочется, чтоб дознаватель эти объяснения "выкручивал" как ему надо, выпячивая одно и забывая о другом, как он пытался сегодня делать при опросе водителя..
Мед.осв. пешехода не проводилось. ИДПСы вообще сказали "нафиг вы его держали? Дали бы пинка под зад и пусть валил бы"
Сейчас выяснилось, что у него перелом руки. Дознаватель уже сейчас отправил его на экспертизу. Как такое возможно до окончания лечения??
спасибо.
Ответить с цитированием
Сообщение от k_s_a
Привлечения по 12.29 или 12.30 надо долго и тщательно добиваться. Это никому не нужно, кроме Вашего тестя.