Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Возмещения вреда причиненного незаконными действия ИДПС

  1. #1
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Thumbs down Возмещения вреда причиненного незаконными действия ИДПС

    Кончилась лафа. Больше 10 дел прошло нормально. по 100 - 200 рублей давали. Облсуд передумал.


    РЕШЕНИЕ Мменем Российскон Федсраиин
    «05» октября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи - Киселевой С.Н., при секретаре - Вепревой О В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форманчука Кирилла Викторовича к Министерству финансов Свердповской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
    УСТАНОВИЛ:
    Форманчук К В обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Свсрдловской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ГИБДД по возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении. В обоснование трсбований указал, что 30.11.2008 инспектором ДПС ОГИБДД Ленинского РУВД лейтенантом Филинковым А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении истца по ст. 12.16 КоАП РФ Постановлением начальника ОГИБДД Ленинского РУВД города Екатеринбурга от 06.12 2007 Форманчук К В был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб 20 ноября 2009 г. решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга указанное постаноаление было отменено, производство по делу прекращено, ввиду отсутствия доказательств вины истца В результате незаконных действий инспектора ДПС ОГИБДД Ленинского РУВД и привлечении истца к административной ответственности, истец испытал моральные и нравственные страдания. выразившиеся в негативных психических реакциях, переживаниях Истец испытывал стресс, страх, стыд и иные неблагоприятные эмоциональные состояния Просит взыскать с Министерства финансов Свердловской области в пользу истца возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного незаконнымн действиями ннспектора ДПС ОГИБДД Ленинского РУВД лейтенанта Филинкова А А по возбуждению дела об административном правонарушении по ст 12.16 КоАП РФ Взыскать с Министерства финансов Свердловской области в пользу истца возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного незаконными действиями начапьника ОГИБДД Ленинского РУВД города Екатеринбурга по привлечению к административной ответственности пост. 12.16 КоАП РФ
    В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц УВД по МО «город Екатеринбург», ГУВД по Свердповской области, Филинков А А , начальник ОГИБДД Ленинского района г Екатеринбурга, МВД Российской Федерации (л д.26, 50-51, 96).
    В судебном заседании истец и его представитель, требования поддержали по предмету и основаниям
    Огветчик Министерство финансов Свердловской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Дьякова Т А считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению
    Представитель третьего лица УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» Киреева О.В., третье лицо Филинков А.А исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению
    Третье лицо начальник ОГИБДД УВД Ленинского района г. Екатеринбурга, ГУВД по Свердловской области, МВД Российской Федерации своих представителей для участия в деле не направили
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы фажданского дела, материалы дела № 12-384/08 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему
    30 ноября 2007 г. инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД г. Екатеринбурга Филинковым А А. был составлен протокол 66 А № 1226466 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 16 КоАП РФ в отношении Форманчука К В
    Постановлением начапьника ОГИБДД Ленинского РУВД г. Екатеринбурга 66 А 1226466 от 06.12.2007 Форманчук К.В привлечен к административной ответственности по ст 12.16 КоАИ РФ н ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб Из постановления следует, что 30 11 2007 Форманчук К.В около 17-30, управляя автомобилем Мерседес на перекрестке улиц 8 Марта- Куйбышева в г Екатеринбурге нарушил требование знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», объехав препятствие с левой стороны, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12 16 КоАП РФ
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11 2008 постановление начапьника ОГИБДД Ленинского РУВД города Екатеринбурга 66 А 1226466 от 06 12.2007 о привлечении Форманчука К.В к админиетративной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. - отменено, производство по делу прекращено (л.д.8).
    в мотивировочной части решения указано, что представленный административный материал и постановление об административном правонарушении не содержит доказательств вины Форманчука К.В в нарушении требований знака4.2.1.
    С учетом этого, представитель истца считает, что составление протокола об административном правонарушении н постановление о привлечении к административной ответственности, являлись незаконными, а истец в результате незаконных действий инспектора ДПС и начальника ОГИБДД Ленинского РУВД испытал моральные и нравственные страдания, которые оценивает в общей сумме 200 000 руб.
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
    В силу ст. 151 ГК РФ общий состав оснований ответственности за причинение морапьного вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е наличие у потерпевшего физических или нравственных страланий, неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления, наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности
    Іаким образом, истец в данном случае должен доказать наличие вреда, противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя, причинную связь между противоправным поведением лица и наступившим вредом
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена незаконность действий по привлечению истца к административной ответственности, истец освобождается от доказывания противоправности поведения причинителя вреда
    Однако истец должен представитель доказательства наличия морального вреда, несения им физических и (или) нравственных страданий, а также причинную связь между моральным вредом и составлением протоколаоб административном правонарушении
    Таких доказательств суду не представлено, истец не представил доказательств и не привел доводов о том, какие его личные неимущественные права либо нематериальные блага, были нарушены при составлении протокола об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности. Указание на негативные переживания, без нарушения личных неимушественных прав (других нематериальных благ) истца, само по себе, не свидетельствует о понесенных истцом физических и нравственных страданиях и не является основанием для возмещения морального вреда Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности, было отменено, негативные последствия по привлечению его к административной ответственности в виде уплаты штрафа в размере 100 руб., не наступили.
    С учетом изложенного совокупности условий дпя возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, судом не установлено.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:



    и исковых требований Форманчука Кирилла Викторовича іасти, Министерству финансов Российск^
    ;аловано в Свердловский області форме с подачей кассацион


    к Министерству компенсации


    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Возмещения вреда причиненного незаконными действия ИДПС

    Цитата Сообщение от medved01.ru Посмотреть сообщение
    Кончилась лафа. Больше 10 дел прошло нормально. по 100 - 200 рублей давали. Облсуд передумал.
    Ну так это он давно передумал, в один день, помнится, несколько дел повернул в обратную сторону.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •