Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Как гражданин Алексеев АКТ победил и за 41 день права вернул

  1. #1
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Как гражданин Алексеев АКТ победил и за 41 день права вернул

    .......Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Алексеева П. А. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

    В числе доказательств вины Алексеева П. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет Акт № 735 от 08.08.2010г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Однако указанный Акт не может считаться допустимым доказательством, так как оформлен со следующими нарушениями.

    Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортны средством (далее - Акт)» (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 15.02.2010 № 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 № ГКПИ08-1450, от 22.10.2009 № ГКПИ09-1325) медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Как усматривается, в Акте № 735 не указаны номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского (наркологического) освидетельствования.

    Пункт 4 Инструкции указывает, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003г. № 308. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа – 3 года. Как видно, в Акте № 735 не указаны дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка.

    Согласно п. 6 Инструкции все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Следовательно, пропуски при заполнении Акта являются также недопустимыми. Таким образом, пропуски в графах 11 и 12 Акта, а также непредусмотренные Инструкцией подчеркивания являются нарушением при составлении Акта.

    Согласно п. 15 Инструкции в зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок: состояние опьянения не установлено или установлено состояние опьянения. Таким образом, формулировка, указанная в Акте № 735, а именно «Алкогольное опьянение», не соответствует предъявляемым требованиям к оформлению заключения Акта.

    В соответствии с п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсилогического исследования не осуществлялся.

    Как усматривается из Акта № 735, данные требования Инструкции не были выполнены, поскольку единицей измерения выдыхаемого воздуха является миллиграмм на один литр, а не промилле, в котором отражен второй результат исследования выдыхаемого воздуха. Кроме того, в п. 16 Акта № 735 не указано, что забор биологического объекта для химико-токсилогического исследования не осуществлялся.

    При таких обстоятельствах, Акт № 735 от 08.08.2010г. нельзя признать допустимым доказательством вины Алексеева П. А., а, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года, в основу которого положен Акт № 735, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

    Судьей Фрунзенского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 02 ноября 2010 года, следовательно, оно также подлежит отмене......

    http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....89841000432187

  2. #2

    Re: Как гражданин Алексеев АКТ победил и за 41 день права вернул

    Нет слов. Похоже на заказуху. Если это был бы Иванов, то недостатки акта сочли бы несущественными. Иные доказательства по делу даже не названы.

  3. #3
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Как гражданин Алексеев АКТ победил и за 41 день права вернул

    Судья как эксперт, верное заключение сделал.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: Как гражданин Алексеев АКТ победил и за 41 день права вернул

    Цитата Сообщение от Knignik Посмотреть сообщение
    Нет слов. Похоже на заказуху.
    Не похоже. Обычный косячный акт из дальних краёв попавший в Питер. У нас такое не прокатывает: сведения о лицензии важны и нужны.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Как гражданин Алексеев АКТ победил и за 41 день права вернул

    Не смог найти это дело ни на сайте МС, ни на сайте Фрунзенского суда :(
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #6
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Как гражданин Алексеев АКТ победил и за 41 день права вернул

    Везёт Вам. У нас любой акт признаётся доказательством, бывает так что и экспертное заключение суды ставят под сомнение. Есть приказ в акты не соваться, следить только за процессуалкой по пьяным статьям.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •