Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21

Тема: Протокол после постановления :)

  1. #1

    Протокол после постановления :)

    Господа, вчера тормознули за скорость.
    Показал фен. Говорю - "идите пишите", на пост отказался идти.
    Выходит довольный с постановлением. Я подписал, написал, что права не разъяснены, с правонарушением не согласен.
    Гаец мягко пытался отобрать постановление
    Потом гаец ушел, приносит протокол, мол он уведомляет меня о рассмотрении дела и т.д., начал права разъяснять.
    В протоколе написал я, что с правонарушением не согласен, протокол составлен после постановления, дело рассмотрено в мое отсутствие.
    На видеорегистратор писал разговоры.
    Еще нос прокололи )

    Какие перспективы по отмене видите, господа, с учетом сложившейся практики?

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Протокол после постановления :)

    Цитата Сообщение от gals Посмотреть сообщение
    Какие перспективы по отмене видите, господа, с учетом сложившейся практики?
    Так постановление-то в итоге вынесли второе? Или первое оставили?

    И в каком регионе?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: Протокол после постановления :)

    Постановление первое и единственное.
    Протокол к нему же.
    Питер, Калининский район.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Протокол после постановления :)

    Цитата Сообщение от gals Посмотреть сообщение
    Постановление первое и единственное.
    А юридическая помощь вам не требовалась? Хотя и так шансы некоторые есть.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5

    Re: Протокол после постановления :)

    Нет, не писал этого.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Протокол после постановления :)

    Предлагаю заглянуть в административный регламент - там, в п. 101 (если не путаю), прописано то, что недописано в ст. 28.6 КоАП - в случае несогласия имярека с вынесенным постановлением, составляется протокол, а постановление аннулируется. Я так понимаю, что в вынесенном постановлении должна быть ссылка на 28.6, и (или) в протоколе должна быть ссылка на прилагаемый протокол. В том случае, если есть только ссылка на 28.6, то надо считать, что постановление не выносилось, а дело на рассматривалось (назначил и не рассмотрел). Если есть только запись в протоколе о том, что к нему прилагается постановление, то оно объявляется аннулированным во исполнение Приказа МВД 185. В том случае, если в постановлении нет ссылки на 28.6, а в протоколе нет ссылки на приложение постановления, то придётся обжаловать то, которое есть, в обычном порядке. Если же есть косяки, изложенные ранее, то можно подождать окончания того срока, когда постановление уже не может быть вынесено и обращаться по поводу продолжения производства по делу - не нормально же назначить рассмотрение и заставлять ждать целых два месяца.

  7. #7

    Re: Протокол после постановления :)

    Постановление отменили, производство по срокам прекратили.
    Позже должен получить решение.

  8. #8

    Re: Протокол после постановления :)

    Ждем решения!
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  9. #9

    Re: Протокол после постановления :)

    Дело №12-503/11

    РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу

    об административном правонарушении

    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

    Санкт-Петербург 28 сентября 2011 г.

    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ГОЛЮКА С.А., на постановление инспектора ДПС БСП ГИБДД от 18.07.2011 г.

    с участием Голюка С.А., защитника Федорова Г.В.

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС БСП ГИБДД от 18.07.2011 г. - Голюк С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

    Согласно постановления от 18.07.2011 г. – 18.07.2011 г. в 00 час. 41 мин. на пр. Х, Голюк двигался со скоростью 76 км/ч. нарушил требование дорожного знака 3.24 ПДД.

    Голюк С.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как с правонарушением был не согласен, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, права разъяснены не были, было вынесено постановление об административном правонарушении, протокол не составлялся, то есть не было возможности ознакомиться с предъявленным обвинением и дать свои разъяснения до принятия решения. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела не указаны в постановлении.

    Голюк С.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что скоростной режим не нарушал.

    Защитник Федоров Г.В. также поддержал доводы жалобы.

    В судебном заседании была просмотрена запись с видеофиксатора, представленная Голюком С.А.

    Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление инспектора ДПС БСП ГИБДД от 18.07.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление о назначении наказания должно содержать мотивированное решение по делу.

    Однако обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям не отвечает в полной мере.

    Так в постановлении не приведены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не дана им оценка.

    Одним из основных доказательств виновности является протокол об административном правонарушении, который составляется в случае несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности с постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа, после чего дело об административном правонарушении рассматривается в обычном порядке.

    Однако, в обжалуемом постановлении, протокол об административном правонарушении как доказательство виновности не приведен.

    Инспектор ГИБДД с целью выяснения противоречий неоднократно вызывался в судебное заседание, однако не явился.

    Неустранимые сомнения в виновности, толкуются в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

    Вынесение постановления о назначение административного наказания до составления протокола об административном правонарушении подтверждается и аудиозаписью разговора Голюка С.А. с инспектором ГИБДД при выявлении правонарушения и составлении процессуальных документов.

    Вышеуказанные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении влекут отмену обжалуемого постановления.

    В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Жалобу ГОЛЮКА С.А. – удовлетворить.

    Постановление инспектора ДПС БСП ГИБДД от 18.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности Голюка С.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

    Судья



  10. #10

    Re: Протокол после постановления :)

    Взыскал представительские.
    Итого с Минфина: 5 тысяч на защитника, 1 тыс. моральный, 400 госпошлина.
    Исполнительный лист получил.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •