Мировая возвращает жалобу.

[Poty]

Обжаловал постановление вынесенное за пределами срока давности привлечения. Протокол от 27 апреля, а постановление 28 июня. У федералов проиграл :( В канцелярии райсуда отказались принять жалобу на решение. У нас, говорят, устное распоряжение председателя - жалобу на решение подавать мировому. Я поинтересовался - знает ли об этом мировая? Говорят: не знаем.

Решил подстраховаться, послал жалобу и мировой и в районный суд. От мировой жалоба возвращена с "разъяснением": В горсуд пиши.
Хотя в жалобе было указано чтоб мировая направила в соответствующий суд.

Здесь шапка жалобы:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...4246aa8&page=0

А здесь записочка от мировой:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...c75908e&page=0

Пароль прежний: omega

Думаю мировая погорячилась. Разве в КоАПе предусмотрена возможность возврата жалобы если судья считает что не ей адресовать жалобу надо? Если так, то есть ли смысл председателю суда по этому поводу жаловаться?

Думаю что таким образом мировая пытается вывести жалобу за пределы срока обжалования.

С уважением, Юрий.

[Paul E36]

В конфе мелькала ссылка на определение кого то о недопустимости возврата жалобы без опраеделения.
+ к этому укажите в жалобе что мировой специально затягивает дело ибо в КоАП есть статья предписывающая не возвращать а передавать по назначению.
Ну и просите обязать принять желобу и разъяснить судье суть ст......
:-)))))))))
ЗЫ. А почему нет?

[Poty]

Спасибо за ответ, Паша.

Уже пишу, но пока не определился что после слова ПРОШУ написать.

Вот что успел.

Уважаемых Конферян прошу покритиковать.

Председателю
Федерального суда
Кировского района
г. Санкт-Петербурга
от _____________________
На основании доверенности
выданной 09 июня 2005 года
зарегистрированной в реестре за № 1-13804
и удостоверенной нотариусом
Санкт-Петербурга Сердюк Б.Ю.

Жалоба

12 октября 2005 года Мировому судье судебного участка № 69 города Санкт−Петербурга Такушиновой И.М. мною подана жалоба на решение по жалобе на постановление для направления со всеми материалами дела в соответствие с частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ в соответствующий суд. Такушинова мою жалобу вернула 18 октября 2005 года без объяснения причины указав при этом «что жалоба подается непосредственно в Городской суд, куда материалы направляются мировым судьей по запросу городского суда».
Считаю действия Такушиновой не правомерными по следующим причинам:

В соответствии с частью 2 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об АПН и решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об АПН иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Такушинова разъясняет мне «что жалоба подается непосредственно в Городской суд, куда материалы направляются мировым судьей по запросу городского суда», но в части 1 ст. 30.2 КоАП РФ устанавливающей порядок подачи жалобы указано, что жалоба подается судье, которым вынесено постановление и который ОБЯЗАН направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Возврат жалобы на решение по жалобе на постановление Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи в части 4 статьи 30.2 КоАП РФ указано, что жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Вернув мне жалобу, Такушинова нарушила порядок подачи жалобы установленный законом. Поскольку при повторной подаче жалобы срок обжалования может истечь и постановление вступит в законную силу Тетервов А. Н. интересы которого я представляю может быть лишен права на обжалование решения суда гарантированного ему частью 2 статьи 46 Конституции РФ.

В соответствии с вышесказанным ПРОШУ:

С уважением, Юрий

[Poty]

пока не определился что после слова ПРОШУ написать.

Может так?

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

Направить жалобу в соответствующий суд в порядке определенном действующим законодательством.
Предложить мировому судьей судебного участка № 69 города Санкт−Петербурга Такушиновой И.М. разъяснить мне какими нормами закона она руководствовалась возвращая жалобу.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Жалоба на решение по жалобе на постановление от 28 июня 2005 года
Копия доверенности.

С уважением, Юрий.

[В.Р.]

Председателю
Федерального суда
Кировского района
г. Санкт-Петербурга
от _____________________
На основании доверенности
выданной 09 июня 2005 года
зарегистрированной в реестре за № 1-13804
и удостоверенной нотариусом
Санкт-Петербурга Сердюк Б.Ю.

Жалоба

12 октября 2005 года Мировому судье судебного участка № 69 города Санкт−Петербурга Такушиновой И.М. мною подана жалоба на решение по жалобе на постановление для направления со всеми материалами дела в соответствие с частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ в соответствующий суд. Такушинова мою жалобу вернула 18 октября 2005 года, удалено указав при этом «что жалоба подается непосредственно в Городской суд, куда материалы направляются мировым судьей по запросу городского суда».
Считаю действия Такушиновой не соответствующими закону по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об АПН и решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Удалено, т.к. применение мер обеспечения никакого отношения к данным обстоятельствам не имеет.
В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ "...жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд...". Возврат жалобы на решение по жалобе на постановление Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Удалено, т.к. не имеет отношения к данным обстоятельствам и определяет направление жалобы по подведомственности в случае подачи ее не тому лицу.
В связи с незаконными действиями судьи Такушиновой Тетервов А. Н., интересы которого я представляю, может быть лишен права на судебную защиту, гарантированного ему частью 2 статьи 46 Конституции РФ, по истечению 10-дневного срока на обжалование.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 30.2, 30.3, 30.9 КоАП РФ

ПРОШУ:

1. Отменить определение судьи Такушиновой о возврате жалобы на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, как противоречащее нормам законодательства.
2. Восстановить сроки для обжалования решения по жалобе на постановление об административном правонарушении.
3. Направить жалобу на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении в вышестоящий суд для рассмотрения по существу.

С уважением, Юрий

[Golfzilla]

Обжаловал постановление вынесенное за пределами срока давности привлечения. Протокол от 27 апреля, а постановление 28 июня. У федералов проиграл :(

А чем федеральная судья обосновала свое решение?

[Poty]

Большое спасибо за участие.
Был на приеме у председателя суда.
На словах вроде она согласна с тем что погорячилась Такушинова (кстати из прокуратуры пришла в мировые), а как решит не знаю. Обязательно сообщу.

С уважением, Юрий.

[Poty]

Вина говорит полностью доказана, правонарушителем не оспаривается. Постановление вынесено в пределах срока поскольку течение срока согласно ст. 191 ГК начинается на следующий день после календарной даты которой определено его начало

По подсчетам Никитиной с каждым месяцем лишения к сроку по деньку накидывается Не убоюся слова БРЕД.

А про 192 статью ГК Никитина лукавенько умолчала

С уважением, Юрий.