Показано с 1 по 7 из 7

Тема: п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

  1. #1

    п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

    Добрый день!

    Подскажите по следующей ситуации: водитель управлял ТС движущемся по Каширскому шоссе в сторону центра. В районе м.Домодедовская водитель снизил скорость и начал припарковывать автомобиль для высадки пассажира. Не справившись с управлением (Снег и лед) водитель совершил наезд стоячий (припаркованный) автомобиль. В результате ДТП виновнику выдали Постановление с вменяемым нарушением п. 9.10 ПДД
    Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
    и соответственно штрафом в 500 руб.

    Водитель не собирается оспаривать факт ДТП, но лично меня как-то смущает один факт... Возможно ли обжаловать данное постановление с просьбой заменить вменяемый п.9.10 на п.10.1 ПДД
    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
    , т.к. п.9.10ПДД сюда ну никак не клеется - автомобиль стоячий, все равно, что столб, ж/б забор, разделитель и т.д.?

    p/s Да и штраф тогда ему не придется платить, т.к. по 10.1 ответственность не предусмотрена!
    Последний раз редактировалось kholins; 27.01.2011 в 11:02.

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

    Цитата Сообщение от kholins Посмотреть сообщение
    Возможно ли обжаловать данное постановление с просьбой заменить вменяемый п.9.10 на п.10.1 ПДД , т.к. п.9.10ПДД сюда ну никак не клеется - автомобиль стоячий, все равно, что столб, ж/б забор, разделитель и т.д.?
    Скромные у Вас потребности. Можно просто отменить указанное постановление. Изменить - вряд ли. Если, конечно, в материалах дела есть указание на неподвижность повреждённого ТС.

    Напишите обычную жалобку в райсуд, недели через три получите решение об отмене. Можно просить рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и выслать решение почтой.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Скромные у Вас потребности...
    Хорошо, а не будет ли проблем у потерпевшего в страховой в случае отмены постановления - ведь выходит, что виновника тогда нет! Или я не прав?! (не хотелось бы нагадить другому человеку)
    Цитата Сообщение от macedonsky
    Напишите обычную жалобку в райсуд...
    Может попробовать сначала вышестоящему начальству?

  4. #4
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

    нет, не будет. сотрудники гаи в любом случае определят пункт ПДД, который нарушен. А подлежит ли виновник административному преследованию или нет - страховую мало колышет.
    вот гораздо более жесткий вариант - протянуть так, чтобы выйти за пределы сроков по административке. Тогда, выходит, у одного нарушений пдд не выявлено, у второго - вина не установлена...

  5. #5

    Re: п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

    от гораздо более жесткий вариант - протянуть так, чтобы выйти за пределы сроков по административке.
    Да уж. Такой вариант не рассматривал. Тогда лучше жалобу подать вышестоящему руководству, чтобы не затягивать сроки и не подставить потерпевшего.

    Всем СПАСИБО!!!

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

    Цитата Сообщение от D@r4eG Aga Посмотреть сообщение
    нет, не будет. сотрудники гаи в любом случае определят пункт ПДД, который нарушен.
    Разбежались они определять пункт ПДД без назначения наказания. Отменять к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!

    А подлежит ли виновник административному преследованию или нет - страховую мало колышет.
    Это зря. Многих колышет.

    Собственно, потерпевший получил точно такую же копию постановления, предъявит её и получит страховое возмещение.

    Чтобы страховая не выплатила, её надо потрясти. Так что переживать не надо, выплатят, никуда не денутся.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: п.10.1 против п.9.10 (ПДД)

    Цитата Сообщение от kholins Посмотреть сообщение
    Хорошо, а не будет ли проблем у потерпевшего в страховой в случае отмены постановления - ведь выходит, что виновника тогда нет!
    По ОСАГО стра***тся не административная, а гражданская ответственность. В ФЗ про ОСАГО сказано, что речь идёт только о нанесённом ущербе, вне зависимости от виновности в АПН. Тем самым получается, что для СК должно быть достаточно данных о том лице, которое нанесло ущерб и том лице, которому надо его компенсировать.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •