Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 37

Тема: Правила нарушились сами

  1. #11
    Регистрация
    20.09.2010
    Адрес
    живу спокойно, полет нормальный
    Сообщений
    27

    Re: Правила нарушились сами

    Цитата Сообщение от smak spb Посмотреть сообщение
    Да оба они виноваты,есть у водителя нормального,правило ДДД.А вот такие,как на фотках,обычно добавляют венков,по обеим сторонам дороги.
    Почему такое мнение? Калина только начала движение со светофора после перестроения в крайний левый ряд, а 14-я "летела" перестроившись уже на перекрестке в крайний по ходу ее движения ряд, прошу учитывать замеры расстояний от края ПЧ

  2. #12

    Re: Правила нарушились сами

    По измеренным пикселям - заднее правое колесо от правой обочины - 145 пикселей, левое - 110 пикселей. Ширина АМ - 38 пикселей... Середина примерно 148 пиксель.. По результатам измерения пикселей - считаю виновником аварии в1. ну и по голове надо настучать инспекторам, за такую схему, где нет ширины перекрестка в точке столкновения.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #13
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Правила нарушились сами

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Как только у водителей закончилась под колесами разметка, им следовало разделить ПЧ пополам и двигаться по правой половине, тогда ДТП не произошло бы.
    А вот если бы они не выехали в тот день, не получали бы вообще ВУ или не родились бы...

    Я только что выиграл дело с сумасшедшим Мицубиси, проезжавшим перекрёсток на скорости свыше 120 км/ч и при этом считающим себя правым. Так что спрошу не "по понятиям", а по закону. Какие пункты Правил?

    Что обязывает водителя на перекрёстке применять п.9.1 ПДД? Что обязывает водителя двигаться на перекрёстке справа от воображаемой оси?

    Как только у Первого закончилась под колёсами разметка, он оказался на перекрёстке с шириной проезжей части в 10,5 м. Я не усматриваю в этом случае запрета двигаться вдоль левой обочины.

    Также прошу пояснить, как следовало делить ПЧ пополам, если она расширяется? "По уму" ("по справедливости") надо провести воображаемую ось между точками. Но это же не разметка 1.7, а некая воображаемая линия! И нарушили её оба.

    А мы на чьей стороне?
    Пока гонорар только обсуждается, мы теоретически рассуждаем. Кто больше заплатит, на той мы стороне.

    Вот картинка с осью, вы тут про это все пишете? Кроме понятий, не забывая, что это перекрёсток и не забывая обязанность занять крайнее положение при повороте налево, чем аргументируете обязательность её соблюдения?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #14
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Правила нарушились сами

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    А мы на чьей стороне?
    Кстати, полагаю, что мы должны быть на стороне обоих водителей в иске к организаторам подобного дорожного движения.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #15
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Правила нарушились сами

    КАк только водитель признается, что поворачивал налево - сразу станет виновным на 100%

  6. #16
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Правила нарушились сами

    Дима, я назвал п.п. ПДД. Думаю, что этого должно быть достаточно для признания вины в ДТП В1. Исходя из системного толкования ПДД, если хочешь. Ну ничего другого я не вижу пока. Перекресток идиотский, конечно.

  7. #17
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Правила нарушились сами

    Разделяю твоё мнение.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. #18

    Re: Правила нарушились сами

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Кстати, полагаю, что мы должны быть на стороне обоих водителей в иске к организаторам подобного дорожного движения.
    Похоже что оба водителя действовали в рамках ПДД.

    Дима, а где такая "красота" ?
    В связи с необратимым характером течения времени, восстановить нарушенное право невозможно

  9. #19

    Re: Правила нарушились сами

    Место столкновения кстати, судя по схеме, находится МЕЖДУ перекрёстками, а не на нём самом (определение перекрёстка все помним? А на фото и схеме бульвар сбоку). Соотвественно, начинается подсчёт деления проезжей части пополам.
    Я бы правда сказал, что в данном случае вообще отсутствует административное правонарушение обоих водителей из-за отсутствия вины. Напомню:
    Статья 2.1. Административное правонарушение

    1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)...

    Статья 2.2. Формы вины

    1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

    2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
    Оба вида этой вины, очевидно, здесь не подходят: водители продолжали двигаться так, как им предписывалось дорожной разметкой и знаками.


    P.S. Дмитрий, прекрасный случай, отличный ребус.
    Повышаю юридическую грамотность. Свою.

  10. #20
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Правила нарушились сами

    Цитата Сообщение от Dyr Посмотреть сообщение
    P.S. Дмитрий, прекрасный случай, отличный ребус.
    Ребус интересный:

    Водитель нарушил п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу ТС во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.13 КоАП РФ.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •