Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21

Тема: Прокуратура такое разруливает?

  1. #1

    Прокуратура такое разруливает?

    Ингострах, отказывает платить ссылаясь на п.5 ст.81, мол страховщик имеет право отказать в выплате, если страхователь сообщил недостоверные сведенья.
    Насколько законен такой отказ?
    Вот что нарыл:
    1) есть ст. 310 ГК РФ Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    2) согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 5-В08-53 http://www.rg.ru/2009/02/25/avtostrah.html, в котором сказано что освободить страховщика от выплат возможно только в ограниченном наборе случаев и недостоверные сведенья в этот список не входят. Есть ещё целый ряд решений подтверждающих такую точку зрения.

    Будет прокуратура подобным заниматься?

  2. #2
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Прокуратура то причем? 2 стороны, заключили договор. Одна сторона по мнению другой- не выполняет. Дальше в суд. А если в прокуратуру то зачем?

  3. #3
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,915

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Лучше в федеральную службу страхового надзора, если считаете, что СК условия не выполняет

  4. #4

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    Лучше в федеральную службу страхового надзора, если считаете, что СК условия не выполняет
    И что нам это даст? Даже при изначально бредовом отказе - пустая трата времени, ФССН обязать произвести выплату то не сможет. Только суд.
    А здесь мы имеем вполне "законный" отказ (ну в правилах то написано, а что там думает ВС - это его дело, у нас не прецедентное право), формально, страховщик прав.

  5. #5

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Прокуратура то причем?
    Как причём? Нарушение 310 ГК "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
    " и 14.7 КОАП "ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЯ", 14.8. "Нарушение иных прав потребителей" (Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя)

    ФССН обязать произвести выплату то не сможет
    А что сможет ФССН? Каковы её обязанности?

  6. #6
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Цитата Сообщение от lyolic Посмотреть сообщение
    Как причём? Нарушение 310 ГК "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
    " и 14.7 КОАП "ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЯ", 14.8. "Нарушение иных прав потребителей" (Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя)
    Может ФСБ? Или пожарные помогут? Почему прокуратура? Прокурор вместо вас подаст исковое и будет ходить в суд? Доверенность на него оформите?

  7. #7

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Цитата Сообщение от lyolic Посмотреть сообщение
    А что сможет ФССН? Каковы её обязанности?
    единственная замечальная и полезная функция от фссн - это запрос из страховых документов, которые не дают страховые...
    Последний раз редактировалось Satboy; 21.10.2010 в 19:00.
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  8. #8

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Цитата Сообщение от lyolic Посмотреть сообщение
    Как причём? Нарушение 310 ГК "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
    И что дальше? Ну допустим, нарушили они положения ГК (что ещё, кстати, требуется доказать, и, как раз-таки, в СУДЕ), причём тут прокуратура? Она не является органом, следящим за соблюдением норм ГК

    Цитата Сообщение от lyolic Посмотреть сообщение
    и 14.7 КОАП "ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЯ", 14.8. "Нарушение иных прав потребителей" (Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя
    Вы читали диспозиции тех статей, на которые ссылаетесь? Если не знаете и спрашиваете совета - слушайте (читайте), а не спорьте. Вам говорят суд - значит суд. Не хотите максимально убыстрить решение проблемы - можете и в Ген. прокуратуру писать, и в Европейский суд по правам человека, и даже Папе Римскому (законы Божьи, имхо, важнее мирских).

    З.Ы. Ничего личного...

  9. #9

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    З.Ы. Ничего личного...
    Ага - грубо, но ничего личного.
    Я к тому, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. Ни одна из этих статей не предусматривает отказа от исполнения обязательств, в случае если страхователь сообщает страховщику недостоверные сведенья. Данный факт подтверждается и множеством судебных фактов. В Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 5-В08-53 сказано: «Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.» А в определении N 5-В08-55 от 17 июня 2008 г. указано, что если ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено основания отказа, то включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

    Вы читали диспозиции тех статей, на которые ссылаетесь?
    А почему нет?
    Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя

  10. #10
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Прокуратура такое разруливает?

    Вы купили штаны, пришли домой, походили в них и решили вернуть. А продавец не принимает. У вас закон в руках, имеете право вернуть. Закон о защите прав потребителей нарушают. Можно идти в прокуратуру? Если можно то зачем? У магазина своя позиция. У вас своя. Кто прав решит суд.
    В вашем вопросе сложно спорить, эти статьи закона, определения судов, доводы и обоснования.... ну это всё и выслушает суд. Потом выслушает другую сторону и примет решение. Почему прокуратура?
    Кстати еще милиция есть, почему не она?

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •