Есть в Самаре рыбное место

[P.S.I.]

Если на клетке с бегемотом нет таблички- всё и бегемота нет?

Бегемоты какие-то, акты МОСО...

Вот Вы взялись утверждать ранее, что данное пересечение дороги с "трамвайной дорогой" есть перекресток, по причине того, что "трамвайная дорога", не имеющая проезжей части, все равно есть дорога.

Однако, Вы также не считаете всякое такое пересечение перекрестком.

Объясните, пожалуйста, по каким критериям Вы отделяете одно от другого.

[Cs53]

главный вопрос в том, может ли считаться дорогой, улица у которой есть название, номер в реестре, есть тротуары и т д
трамвайные рельсы, но нет ни одной проезжей части для безрельсовых т/с?
если это не дорога, то и не надо про перекресток, знак и границы спорить, вопрос закрыт
если это дорога, то формально ГИБДД право и надо искать другие доводы

[P.S.I.]

если это не дорога, то и не надо про перекресток, знак и границы спорить, вопрос закрыт
если это дорога, то формально ГИБДД право и надо искать другие доводы

Вы и правда считаете, что трамвайная линия, в отсутствие проезжих частей это дорога?

[Cs53]

Бегемоты какие-то, акты МОСО...

Вот Вы взялись утверждать ранее, что данное пересечение дороги с "трамвайной дорогой" есть перекресток, по причине того, что "трамвайная дорога", не имеющая проезжей части, все равно есть дорога.

Однако, Вы также не считаете всякое такое пересечение перекрестком.

Объясните, пожалуйста, по каким критериям Вы отделяете одно от другого.

Вы упорный человек. Я не свою личную позицию высказываю. Это позиция ГИБДД Самары. И если там лишают много людей, не самая слабая позиция. Чем в суде ее опровергните? обобщением как отделить одно от другого? В суде кому этот вопрос зададите? Меня там нет.
Суд исследует этот перекресток. Есть улица, у нее название, номер, по ней ездят транспортные средства- трамваи. Чем она не дорога?
Спорьте не со мной, а для суда что то предложите.

[P.S.I.]

Это позиция ГИБДД Самары.

Да черт с ней, с позицией ГИБДД. Ваша-то какая?

[Артём К]

Нееее, он правильную позицию задал, пусть будет со стороны гибдд, так быстрее истина появится.

[Артём К]

Про на одном уровне как считать? верх рельса или верх основания (шпалы, гравий) ?

[Cs53]

у меня нет позиции. Написано это не однозначно в ПДД. Если я еду на этом перекрестке и меня оформят, в суде буду доказывать, что с трамваем без проезжих частей это не дорога. Ваш довод тоже можно использовать, мало ли где трамвай дорогу пересекает, что же это всё перекрестки?
А если надо наоборот доказать, что это перекресток. Не знаю зачем, но например какой то знак был до него и надо что бы суд согласился, что на перекрестке действие знака прекратилось. Тогда можно то же определение дороги читать и делать вывод, что здесь "трамвайная дорога" )
Но как заставить суд встать на сторону водителей, а не ГИБДД Самары я пока не знаю.

[P.S.I.]

Нееее, он правильную позицию задал, пусть будет со стороны гибдд, так быстрее истина появится.

Ну почему эти так считают догадаться не сложно. Но откуда исходя из определения дороги в ПДД, трамвайные рельсы сами по себе становятся дорогой? Сам Cs53 здесь отстаивает эту точку зрения, но обоснования не дает, говорит не моя позиция, вот я у него и спрашиваю.

[P.S.I.]

А если надо наоборот доказать, что это перекресток.

Во-во, докажите. Доводов, что это не перекресток здесь уже предостаточно.