Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

  1. Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Суть такова, имеет место ДТП, где водителю А сотрудники ИДПС вынесли Постановление по ч. 1ст. 12.15 КоАП (штраф 500 руб.), однако по факту этого же ДТП, направлено административное дело в суд по ч. 2 ст. 12.24.
    Пользовался поиском, но не понял, в силу того, что расследование дела подведомственно разным органам, получается что п. 2 ст. 4.4 не применяется, однако состав правонарушения однороден, следовательно постановление по ч. 1 ст. 12.15, должно быть отменено. Разъясните пожалуйста.
    Вот многие пытаются доказать: интернет-зло, у вас у всех зависимость от него...

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    А почему бы не наоборот - поскольку водитель уже привлечён к ответственности (желательно, чтобы постановление по части 1 ст. 12.15 вступило в законную силу), то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние является незаконным. Лучше ведь отделаться пятисотрублёвым штрафом, нежели гораздо бОльшим штрафом по части 2 ст. 12.24 или даже лишением права управления на длительный срок. Или Вы выступаете на стороне потерпевшего?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    даже если не спорить, одно у вас действие и составы по двум статьям или это два разных действия
    Читаем ч.2 ст 4.4 ....рассмотрение дел о которых подведомственно ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ судье, органу, должностному лицу....
    Вы вроде сами и ответили, в этом случае не один и тот же орган

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    Читаем ч.2 ст 4.4 ....рассмотрение дел о которых подведомственно ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ судье, органу, должностному лицу...
    Ну и замечательно. Давайте лучше другой текст почитаем:

    Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

    == в чистом виде
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия)... постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства...
    Интересное слово, да? "Наличие".
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Интересное слово, да? "Наличие".
    Не понял.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Не понял.
    Я тоже не понял, что именно означает "наличие постановления". Наличие у кого? Где? Вступившего или не вступившего в силу?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. #8
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Статья 24.5.
    == в чистом виде
    Сомневаюсь. Административные правонарушения разные, т.к. разный состав АПН. В первом случае причинен вред охраняемым законом общественным интересам, во втором - вред конкретному физическому лицу, являющемуся потерпевшим.
    Более того, практически всегда, когда нарушение ПДД образует состав какого-либо АПН, нарушитель привлекается к ответственности по соответствующей статье - лишь тогда факт нарушения считается установленным, что является основанием для привлечения к ответственности по ст.12.24 КоАП.

  9. #9
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ну и замечательно. Давайте лучше другой текст почитаем:

    Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

    == в чистом виде
    да кто бы против был. Но это всё не очевидные вещи. Не в теории, а вот как это применить. Например Ехал водитель, проехал на красный, и совершил дтп. Какой нибудь легкий вред как в данном случае. За красный гибдд ему постановило штраф. За легкий вред дело в суд. Значит прекращать в суде? Но ведь проезд на красный это одно нарушение, совершил дтп это другое. Из одного совершенно другое не следует. Можно проехать на красный а дтп не совершать. А можно дтп без красного. И здесь поясните, почему считаете, что это некое одно действие? За которое уже наказание понес водитель?

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Применима ли ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Сомневаюсь. Административные правонарушения разные, т.к. разный состав АПН.
    В ст. 24.5 речь идёт не о составе, а о "факте противоправных действий".
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •