Налоговое уведомление и почта (Москва)

[Sanim]

У каждого свои цели...
1. Чтобы в будущем почтальон не расписывался сам за заказные письма и это не привело бы к нежелательным последствиям
(А то не узнаешь что являешься наследником, не узнаешь что возбуждено Исполнительное производство и на границе перед отпуском сильно удивишься, не узнаешь что пришел тебе денежный перевод и т.д.)
2. От нефиг делать, ради хохмы
3. "Набить руку" на мелочах, чтобы в важных делах быть поднаторевшим
4. "Познакомиться" с прокуроскими, мож отношения сложаться....

Ведь для чего-то же автор пришел сюда...
Хотел бы по общинно-посконному махнуть рукой - не задал бы вопрос...

[andrey98]

Для начала мне хочется выяснить кто вносит данные о вручении в реестр. Думаю, что ПО этого не делает, а вносится весь реестр автоматом где-то.
На конврте нет штрихкода и номера, поэтому внести данные о вручении в ПО не могут, как я понимаю. Зато почтовый номер есть на НУ, но это уже внутри конверта. Хочу получить какой-нибудь ответ из ПО по этому поводу. Потом подумаем, что делать.

[Sanim]

Данные вносит именно оператор отделения на основании предъявленных подписанных Извещений.

[andrey98]

Данные вносит именно оператор отделения на основании предъявленных подписанных Извещений.

Вот с этим и будем разбираться. Кстати почтовый идентификатор оказался виден в прозрачном окошке конверта.

[vlad7070]

На сайте обл суда нашел в свое время..

"3. Согласно п.157 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.00 №725, в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, пользователь имеет право предъявить иск в суд.
(извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/752 от 08.12.05)
Определением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области Т. отказано в принятии искового заявления.
Президиум Самарского областного суда определение отменил, указав следующее.
Т. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» Новокуйбышевский почтамт о нарушении права на получение судебной повестки, указав, что в материалах гражданского дела по иску М. к нему, Т., о выселении имеются уведомления о вручении ему 07.09.2004 и 22.09.2004 заказных писем. Однако никаких заказных писем он не получал, в уведомлениях не расписывался.
Ссылаясь на то, что его обращения в адрес Новокуйбышевского почтамта по вопросу доставки заказной корреспонденции оставлены без удовлетворения, Т. просил суд признать письма №14535 от 07.09.2004 и №2060 от 22.09.04 ему не доставленными.
Отказывая Т. в принятии искового заявления, судья признал, что оно подано с нарушением требований 134 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению по существу в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд также указал, что приведенные Т. в поданном заявлении обстоятельства о не получении и о не вручении ему судебных повесток, не могут являться предметом самостоятельных исковых требований, поскольку должны быть указаны в соответствии со ст.238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения, которое ранее было вынесено в отношении Т.
С этим решением согласиться нельзя. Как видно из дела Т. заявлены разные иски, и они носят самостоятельный характер и то, что Т. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по делу по иску М. к нему о выселении, не означает, что Т. не может обратиться в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи о защите своих прав, поскольку им заявлены требования, не относящиеся к вынесению заочного решения.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований ссылаться на определение от 04.10.04 по результатам рассмотрения заявления Т. об отмене заочного решения.
Также при вынесении определения судом не были учеты Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.09.00 №725, согласно п.157 которых, в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, пользователь имеет право предъявить иск в суд.
Как следует из искового заявления, Т. дважды обращался с претензией в адрес Новокуйбышевского почтамта по вопросу доставки ему заказной корреспонденции, однако его претензии не были удовлетворены.
Определение суда отменено, исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия к производству суда."

Вот интересный подход к данному вопросу...
То есть можно обратиться в суд и признать письма не доставленными.
Для меня правда остается вопрос: что гражданин просил в претензии которую писал на Почту!? тоже просил признать, что письма не доставленны!?

[Sanim]

3. Согласно п.157 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.00 №725, в случ

У нас давно другие Почтовые правила - ПОСТАНОВЛЕНИЕ РФ от 15 апреля 2005 г. N 221

[vlad7070]

У нас давно другие Почтовые правила - ПОСТАНОВЛЕНИЕ РФ от 15 апреля 2005 г. N 221

пункт 55 новых правиил - В случае отказа оператора почтовой связи в удовлетворении претензии, в случае его согласия удовлетворить претензию частично либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услугами почтовой связи имеет право предъявить иск в суд.
Суть не поменялась...