12.15.4 (начал на прерывистой - закончил на сплошной)

[webkot]

Собственно тем похожих много, нагружать не буду.
Аналогичное фото. Обгонял автобус.



Инспектор был один, видеозаписи нет.
В протоколе написано "ПДД не нарушал. Требуется юридическая помощь"

Есть ли перспективы ? Или же "нет оснований не доверять ценному свидетелю - ИДПС" и 4-6 мес пешком ?

[Cs53]

есть протокол, схема. рапорт, в них много тонкостей, как написано, что написано, дальше суд, в нем целая история, писать даже не буду. А вы по простому, ни в протоколе не пытаетесь найти неточности, ни процессуальные нарушения не ищите. Инспектор один, записи нет, можно ли верить? Да можно, втроем за вами следить не обязательно инспекторам. Хватит одного.

[Ил-2]

Думаю, имеет смысл выложить необходимые материалы дела. В том же случае, если Автор ещё не знакомился с м.д., то можно пока выложить хотя бы копию протокола. Если копия нечитабельна, то можно просто переписать данные оттуда, и выложить сюда.

[a88a]

судя по вашей фотографии, вас надо лишать за скорость. Видя такую разметку, вы смело идете на обгон, при этом надеясь завершить его до сплошной. С какой скоростью надо двигаться, чтобы намерение стало явью???... Это не брюзжание, если на схеме будет нарисовано так же, тогда это вполне может возникнуть в ходе СЗ. И надо быть готовым на это грамотно ответить..

[webkot]

судя по вашей фотографии, вас надо лишать за скорость. Видя такую разметку, вы смело идете на обгон, при этом надеясь завершить его до сплошной. С какой скоростью надо двигаться, чтобы намерение стало явью???... Это не брюзжание, если на схеме будет нарисовано так же, тогда это вполне может возникнуть в ходе СЗ. И надо быть готовым на это грамотно ответить..

Причём здесь скорость ? Это не моё фото, там сплошной разметки при начале обгона видно не было. Почитав темы понял что в ряде случаев после разметки 1.5 - разметка 1.6 не соответствовала ГОСТу, что послужило основанием для отмены.

[KNN]

судя по вашей фотографии, вас надо лишать за скорость...

Разве автор показал место начала обгона на этом фото?
Webkot, Элементарное дело. Линия защиты очевидна. Но подготовиться, конечно, нужно. Материалов на форуме достаточно. И нечего даже в процессуальные тонкости лезть!

[smak spb]

Элементарное дело. Линия защиты очевидна. Но подготовиться, конечно, нужно. Материалов на форуме достаточно. И нечего даже в процессуальные тонкости лезть!

Тем более,что знака то нету.

[Cs53]

Разве автор показал место начала обгона на этом фото?
Webkot, Элементарное дело. Линия защиты очевидна. Но подготовиться, конечно, нужно. Материалов на форуме достаточно. И нечего даже в процессуальные тонкости лезть!

как очевидно??? начал на прерывистой и не закончил когда сплошная началась, очевидно что лишение будет.
95 человек лишат здесь, оставшиеся 5 найдут тонкости, процессуальные, любые. Будут копать гост, что не просто линия не по госту, этого много везде. Знаки не по госту, линии не по госту и инспекторы не по регламенту. Этого само по себе мало. Именно что не соответствии линии госту помешало правила соблюсти. Очень хотел, всё сделал, но вот линия не так нарисована... Это не сто процентные аргументы, но что то.
А то что дело элементарное..... странная оценка, в\у висит на волоске, ничего элементарного в судах наших нет.

[ЦЦК]

Кстати, спрошу в этой теме. Как известно, в ноябре в ПДД вступят в силу изменения, в том числе и главенство знаков над разметкой.
На фото видно, что сплошная нанесена перед пересечением с второростепенной дорогой. И есть треугольный знак 2.3.1, который разрешает обгон по главной. Это что же, граждане, получается, с ноября можно на таких перекрёстках обгонять по сплошной?
Знак главнее

[KNN]

А то что дело элементарное..... странная оценка,

Ну, оценивать тут все мастаки. Я из своей практики делаю выводы. 100% прекращение дела. Тем более, правильное замечание сделал smak spb!

Но ещё раз повторю: это не значит, что в суд надо идти как на праздник! Нужно хорошо поработать и успех будет 100%!