Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Получил ответ из ГИБДД на жалобу. ВРУТ?

  1. Получил ответ из ГИБДД на жалобу. ВРУТ?

    Итак, получил ответ от ГИБДД в последний день, который положено по закону о рассмотрении жалоб.
    Первое, на что обратил внимание - ни единого слова про нарушения второго участника + ни единого слова про ошибку инспектора + строка про свидетелей, которых не было. Откуда они взяли свидетелей? В решении говорится - были дополнительно изучены показания свидетелей. Но у нас их не было!!! Врут?





    т.е. мои просьбы о принятии мер к инспектору, который не разбирается в дорожных разметках, и о наказании второго участника, который признал нарушение разметки, остались без внимания???
    Буду подавать в суд. Откуда там свидетели появились? Кто что скажет?

    А вот текст жалобы. Обратите внимание, что в предоставленном решении - нет ни слова про 3 и 5.


    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы от ____2010 г. ______ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
    Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности.
    Я, _____________2010 в 9 часов 20 минут на принадлежащем мне автомобиле Тойота ____ (государственный регистрационный знак _____) двигался по Пятницкому шоссе из г. Митино в сторону центра г. Москвы в потоке машин, не совершая никаких маневров и не меняя занимаемой полосы. Приближаясь к участку дороги в месте слияния Волоколамского шоссе и Пятницкого шоссе, разделенных разметкой 1.16.2 перед эстакадой МКАД, я продолжал движение в правой полосе Пятницкого шоссе с разрешенной на данном участке скоростью около 60 км./ч, учитывая дорожную обстановку и соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего ТС. В зоне разметке 1.16.2, разделяющей попутные транспортные потоки в одном направлении, я продолжал движение, осознавая, что никаких препятствий справа от меня возникнуть не может, так как п.п.9.9 запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. По прошествии нескольких секунд перед моим автомобилем появляется автомобиль «Форд» под управлением ________А.Н. Поскольку автомобиль «Форд», совершив небезопасный маневр в нарушении п.п. 8.4, согласно которому «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения» и п.п. 9.10, согласно которому «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», перестроился в нарушение дорожной разметки 1.16.2, при этом нарушив п.п. 9.9, который гласит «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» внезапно с левой полосы на мою полосу, я не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем, появление которого искусственно сократило имеющуюся безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, а также не имел возможности объехать возникшее препятствие слева, так как это создало бы помеху остальным участникам движения.
    Хотел бы также обратить Ваше внимание, что согласно схеме ДТП отклонение передних и задних колес «Форда» составляет 20 см., что также подтверждает тот факт, что водитель _________. совершал маневр и не успел выровнять ТС, т.е. маневр был не закончен.
    Более того, в своих показаниях __________ А.Н. утверждает, что проехал 10-15 метров после перестроения до удара. Однако, на данном участке дороги длина разметки 1.16.2 не превышает 10 метров, что подтверждает резкий маневр «Форда» с учетом его траектории движения, а именно наезда на разметку.
    На основании вышеизложенного нахожу постановление 77МК № _________, подписанное капитаном милиции ________М.В., подлежащим отмене по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вынесенное постановление подтверждает факт неполного выяснения обстоятельств и изучения дела по следующим причинам:
    • капитаном ______ М.А. неправильно указан маршрут движения ТС, прошу отметить, что транспортное средство _ двигалось по своей полосе по Пятницкому шоссе из г. Митино в сторону центра, что подтверждается объяснениями при составлении ДТП. Капитан ______М.А. утверждает, что я проехал МКАД и двигался по Волоколамскому шоссе, что подтверждается диктофонной записью, сделанной мной.
    • капитан _______, невнимательно изучив материалы дела, в нарушение ст.28.2 КоАП не составил протокол об административном правонарушении на ______ А.Н., который в своих показаниях подтверждает факт нарушения разметки 1.16.2.
    • капитан ____М.А. также не учел, что согласно объяснениям ______А.Н., его автомобиль совершал маневр перестроения в нарушение разметки 1.16.2, а также п.п. 8.4, 9.9, 9.10.
    Хотел бы также отметить, что ______М.А. путает дорожные разметки 1.16.1, которая разделяет противоположные потоки, и 1.16.2, разделяющую потоки в попутном направлении.
    Все выше изложенные факты нарушения производства по делу об административных нарушениях могут в совокупности свидетельствовать о намеренном искажении произошедшего.

    С учетом выше изложенного
    ПРОШУ

    1) Признать меня невиновным в нарушении ПДД п.п. 9.9 и п.п 9.10.
    2) Признать _____А.Н. виновным в нарушении ПДД в части п.п. 8.4, 9.9, 9.10, повлекшее за собой ДТП.
    3) Привлечь ______А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей.
    4) Производство по делу в отношении меня отменить.
    5) По факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях, при возбуждении, рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, вынесшее вышеупомянутое постановление привлечь к дисциплинарной ответственности.
    6) Принять меры к соблюдению норм законодательства РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы.
    7) Сообщить о принятом решении немедленно или уведомить меня по адресу: _________заказным письмом в установленном порядке и в установленный срок.

  2. #2
    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    720

    Re: Получил ответ из ГИБДД на жалобу. ВРУТ?

    Картинки не отображаются.
    "Кривозащитник" (с)Ideal Driver, гаишник с nn.ru

  3. #3
    Регистрация
    29.01.2008
    Адрес
    Оренбургская обл.
    Сообщений
    2,232

    Re: Получил ответ из ГИБДД на жалобу. ВРУТ?

    Это из-за ссылки на форум, требующей авторизацию для просмотра вложений http://4rav.ru/forums/index.php?act=...t&id=31861

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •