Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Степень обезличивания судебных актов в Интернет

  1. #1
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,917

    Степень обезличивания судебных актов в Интернет

    Насколько подобная практика обезличивания решений, размещаемых в сети Интернет соответствует требованиям 262-ФЗ:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    По делу об административном правонарушении

    <ДАТА1> город <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Сидякова <ФИО4>, рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка в отношении:

    Отставновой<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

    УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА> в <НОМЕР>час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области Отставнова О.Л. управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебное заседание Отставнова О.Л. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращалась. При данных обстоятельствах мировой судья признает неявку Отставновой О.Л. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

    Вина Отставновой О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА> в <НОМЕР> час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области Отставнова О.Л. управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где давая пояснения Отставнова О.О. указала, выпила у бутылку пива (л.д.3);

    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством согласно которого Отставнова О.Л., управляющая транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присуствтии понятых была отстранена от управления транспортным средством (л.д.4);

    - актом <НОМЕР>5 от <ДАТА3> из которого следует, что у Отставновой О.Л. было установлено состояние опьянения, с данным актом Отставнова О.Л. была ознакомлена и согласна, о чем указала в акте (л.д.6);

    Рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС><ФИО3> из которого следует, что <ДАТА3> находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения была остановлена автомашина <НОМЕР>регистрационный знак <НОМЕР>под управлением Отставновой О.Л.. При проверке документов у Отставновой О.Л. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Отставнова О.Л. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения в ходе которого установлено состояние опьянения (л.д.7).

    Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Отставновой О.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Своими действиями Отставнова О.Л. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

    В судебном заседании установлено, <ДАТА> в <НОМЕР> час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области Отставнова О.Л. управляла автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

    При назначении наказания Отставновой О.Л. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Учитывая данные о личности Отставновой О.Л., который ранее не привлекалась к административной ответственности, а также то, что Отставнова О.Л. совершила административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, грубо нарушила Правила дорожного движения, управляя автомашиной в состоянии опьянения, тем самым поставив под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Отставнову Ольгу Леонидовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <НОМЕР>

    Разъяснить Отставновой О.Л., что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания. Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД УВД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> путем подачи жалобы.

    Мировой судья -
    Данное постановление приведено как пример.
    Мое видение требований закона в части обезличивания до такой степени как удаление сведений о времени и месте правонарушения и наименования судебных инстанций для обжалования не доходит.
    В других постановлениях затерты сведения о показаниях алкотестера...
    Это Первоуральск такой одаренный или везде так?

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Степень обезличивания судебных актов в Интернет

    Ага, а персональные данные оставлены.

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Степень обезличивания судебных актов в Интернет

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Мое видение требований закона в части обезличивания до такой степени как удаление сведений о времени и месте правонарушения и наименования судебных инстанций для обжалования не доходит.
    Фразы не понял. Я лично считаю верной практику арбитражных судов: никакого обезличивания в публичной сфере.

    Это Первоуральск такой одаренный или везде так?
    У нас кое-где ещё не начали публиковать...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4

    Re: Степень обезличивания судебных актов в Интернет

    http://mos-sud.ru/services/servicete...pn=1&id=114405

    вот пример обезличивания данных.
    волосы зашевились.
    полстраны может теперь обсуждать хламидиоз и дерматоз конкретной гражданки РФ.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •