Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 48

Тема: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

  1. Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    МОЯ БОРЬБА за права…
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 189 г. Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 185 Синяковой В.Н. от 09 декабря 2009 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
    С момента возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола в материалах постоянно появлялись дополнения и исправления, а доказательства моей вины «притянуты за уши»…
    8 октября 2009 года в десятом часу утра меня остановили сотрудники ГИБДД и я столкнулся с типичным примером «беспредела» - оказалось, что я еду на работу с утра пьяным…
    Как следует из показаний инспектора ГИБДД Калининского района Кмитто А.А., который составлял протокол об административном правонарушении, причиной остановки автомобиля, которым я управлял, послужило отсутствие на лобовом стекле талона ГТО, что в соответствии с Административным регламентом МВД РФ не является основанием для остановки транспортного средства. После этого мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Я согласился пройти освидетельствование на месте, так как был трезв /что подтвердила независимая экспертиза, проведенная через некоторое время/. Мне никто не объяснил моих прав, свидетелей экспертизы, кроме другого инспектора не было /они появились гораздо позже/ - я просто дул в трубку (которая у меня сохранилась) в машине ДПС, дул и сам Кмитто, но что показал прибор - было неясно, так как никаких результатов мне не показали, тем более на бумажном носителе. После моего заявления о желании пройти медицинское освидетельствование в стационаре, инспектор Кмитто спросил: «Вам права не нужны что ли ?..», но на экспертизу меня отвезли на Светлановский пр. и мл. сержант, похоже был уверен в результате…/я ,лично, уверен, что был сговор с врачами либо прибор выдал ошибку/. Так или иначе, но «врач» Ботян «сделал» меня «пьяным»… На суде инспектор заявил, что я отказался проходить экспертизу на месте (ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО) /видимо, прибор служил только для начала «разводки»…/.
    Во всех указанных выше протоколах имеются исправления в графе «место составления» протокола и в адресе места совершения правонарушения. Как пояснил Кмитто А.А., он не мог определить номер дома, где они с напарником /или командиром экипажа/ капитаном Алексеевым устроили «импровизированный пост ДПС», но его напарник потом как-то определил /недели через 2/. Напарник же «ловил» «свидетелей»: один из всех вызванных сказал в суде, что подписался не известно под чем /ничего не видел и не слышал/, остальные-«мёртвые души»…/ну не СЛУЖЕБНЫЙ ли ПОДЛОГ???/.
    Все это послужило основанием для возвращения протокола для дооформления в ОГИБДД Калининского района. Мне трудно судить какие исправления были внесены в протокол и когда, так как мне ни один протокол 08 октября 2009 года на руки не выдали, но в соответствии с административным регламентом внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть ознакомлено под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями).
    В постановлении мирового судьи указывается в качестве доказательств и акт медицинского освидетельствования от 08 октября 2009 года, в котором тоже имеются исправления, указано другое время проведения /копии акта я не получил/.
    В материалах административного дела нет водительского удостоверения на мое имя /ещё до суда дело было решённым: ВУ уже хранилось в архиве/. Во время судебного разбирательства мною было предъявлено временное разрешение, выданное Калининским ГИБДД 08.10.2009 года, с размытой печатью, без указания изъятого ВУ и разрешенной категории. Инспектор Кмитто А.А. в суде подтвердил, что это он выдал временное разрешение (подпись его), подтвердил, что нарушил мои права, так как пользоваться этим разрешением без указания категории нельзя.
    Хотя сержант Кмитто А.А. утверждает, что действовал в соответствии с административным регламентом, однако постоянно его нарушал, так же как и мои права. Суд, однако, не посчитал эти нарушения существенными.
    Я же полагаю, что это существенное нарушение моих прав, предусмотренных, как Конституцией РФ, так и КоАП РФ, так как фактически сотрудник ДПС Кмитто А.А. своими незаконными действиями лишил меня права управления ТС 08 октября 2009 года, хотя закон дает такое право только суду.!!!
    Закон требует, чтобы вина была доказана и установлена, а если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена, такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.
    Полагаю, что материалы дела, те доказательства, на которых основывает суд выводы о моей виновности, не позволяют с полной уверенностью об этом судить. Тем более, что протоколы составлены с нарушением закона.
    Таким образом, суд рассмотрел данное дело с явным обвинительным уклоном, все доказательства, в том числе показания свидетелей истолковывал только как подтверждение моей вины. Доказательства, представленные мною, заранее воспринимались критически. Даже то обстоятельство, что мне было выдано временное разрешение без указания категории, было оценено судом как несущественное нарушение моих прав.
    Прокуратура и УВД Калининского района, где рассматривалось моё заявление о неправомерных действиях сотрудников ДПС не нашли существенных нарушений в сфабрикованном деле об «административном нарушении» /или неудачной попытки вымогательства взятки/ и прислали ответы «ни о чём» /как и прокуратура СПб/… Дальше - разбирательство в районном суде Фрунзенского района, в котором я пытался обжаловать постановление мирового суда… Районный суд оставил постановление мирового в силе… Что дальше – городской?... Отправил надзорную жалобу… Городской суд не увидел или НЕ ЗАХОТЕЛ увидеть никаких нарушений и… оставил постановление в силе… Остался Верховный суд… Собираюсь продолжать мою борьбу с беззаконием…за свои права…
    Как ездить по улицам родного города и дорогам России, если в любой момент и «любого», кто не заплатит и не имеет соответствующего случаю документа могут «сделать» «пьяным» и не только… Не дал денег – сдали для плана /который ещё не отменили/. ГИБДД всегда в выигрыше!!! Когда уравняют шансы в суде???...
    Поможет ли «чистка» рядов ГИБДД /пресловутая реформа/ решить эту проблему???...
    Где искать справедливости и законности???...
    Хочу, чтобы страна узнала своих «героев»…
    P.S. Ищу соратников для совместной борьбы за свои права

  2. #2
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Нет нужды заходить на форум под новым ником (эту тему я уже где-то читал)... Вы хотите "бороться" или вернуть ВУ ? (Практически всегда после возврата ВУ граждане устают от "борьбы"...)
    Я другой такой страны не знаю, где так

  3. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Я хочу бороться с этим беспределом и для этого ищу сотратников /из числа потерпевших, которых тоже все это достало.../. Права, конечно, хотелось бы отбить... и наказать участников развода... Кстати, тему Вы могли видеть и на других сайтах... Я активно стараюсь "прославить" всю эту компанию /судью, в том числе.../

  4. #4
    Регистрация
    20.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,787

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от nivotrays Посмотреть сообщение
    МОЯ БОРЬБА за права…
    P.S. Ищу соратников для совместной борьбы за свои права
    Простите и не сочтите за пустое глумление, но не вполне понятно: как именно Вы с соратниками собираетесь бороться за СВОИ права?
    LAW HURTS
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  5. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от ultramarino Посмотреть сообщение
    Простите и не сочтите за пустое глумление, но не вполне понятно: как именно Вы с соратниками собираетесь бороться за СВОИ права?
    Давно уже есть идея коллективной жалобы... Даже нашелся потерпевший от того же разводилы-капитана, но, возмжно, двоих будет мало... Если и это не сработает - нужно искать другие методы... Буду благодарен за дельные советы

  6. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Подробности разводки на форуме канала 100ТВ - Автоклуб - неправомерное привлечение по ст. 12.8.1

  7. #7
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    а меня не впечатляет рассказ
    вот стараюсь на вашу сторону встать и никак. Конечно сложно судить без материалов дела. Но отсутствие талона не повод для остановки, не вписали категорию во временное, исправления и т д
    Но все эти мелочи говорят скорее о не поворотливости милиционеров, плохие из них фальсификаторы. Разве проблема номер дома четко указать,раз уж решил фальсифицировать? потому умысел их не виден. Да они нарушают процедуру. и страшно представить, вообще никогда не разъясняют права. Да немного с ОСАО криво делают, предлагают дуть без свидетелей и документов, а потом или повторно это делают уже как положено оформляя или как с вами, что вроде был отказ и везут на мосо. Это всё плохо, но зато позволяет искать косяки и противоречия в материалах. И при определенном умении на одном этом уйти от ответственности.
    Главное МОСО, врач то заключение написал? Я не слышал о сговоре с врачами. Это слишком простое обьяснение. Пишите прибор выдал ошибку. Но это не годится. Врач не робот, и не только на прибор ориентируется. Поэтому все разговоры о нарушениях, стоят мало после этого МОСО. Можно ведь добиться наказания инспектора. Он действительно нарушал АР. Но при этом не надо говорить, отмените постановление. Это получается разные вещи.

  8. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    К сожалению, мой юрист-защитник не смог использовать все эти "промахи" гайцев и доказать служебный подлог /остальное, на мой взгляд, доказать почти невозможно.../. Видел постановление - смогли доказать СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ, а дальше...

  9. #9
    Регистрация
    20.02.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,787

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от nivotrays Посмотреть сообщение
    Видел постановление - смогли доказать СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ, а дальше...
    объясните, плз, подробнее: кто и где смог доказать СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ??? Желательно с текстом.
    LAW HURTS
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  10. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    на сайте prosud.ru - галерея...

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •