Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 48

Тема: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

  1. #21
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Ну а откуда нам рассказывают, что защищаем мы сплошных алкоголиков, и это всё не видя документов.....
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  2. #22
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    Ну а откуда нам рассказывают, что защищаем мы сплошных алкоголиков, и это всё не видя документов.....
    поэтому мы хотим в опровержение этих рассказов, защищать алкоголиков, ВИДЯ их документы.

  3. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    поэтому мы хотим в опровержение этих рассказов, защищать алкоголиков, ВИДЯ их документы.
    Постановление мирового судьи
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания
    09 декабря 2009г. Дело №
    Мировой судья судебного участка №189 Санкт-Петербурга В.Н. Синякова, И.О. мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Самойловой д. 12, зал 410 рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении N, г.р., урож. г. Ленинград, работающего ОАО , зарегистрированного: Санкт-Петербург, ул.Софийская привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
    Установил:
    08 октября 2009г. в 9 час. 15 мин. N. задержан на пр. Метал листов 106, напротив дома 73 в Санкт-Петербурге в связи с управлением автомобилем ВАЗ 21310 г/н 98 в состоянии опьянения.
    N. в судебное заседание явился, с участием представителя-защитника по доверенности З Э.В. не признал вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения его прав: неоговоренные исправления относительно места совершения правонарушения, не присутствовали свидетели, понятые, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 09 час.30 мин., в акте медицинского освидетельствования указано время его начала-09 час.45 мин., после задержания сотрудниками ДПС он разговаривал по мобильному телефону в указанное время, его не могли за 15 мин. доставить в медицинское учреждение с пр.Металлистов до Светлановского пр., ему выдано временное разрешение без отметки конкретной категории.
    Вину N.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает установленной доказательствами, исследованными в судебном заседании:
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 78 АА № от 08.10.2009г., согласно которому N был отстранен от управления автомашиной, основанием к чему послужили достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза (л.д.7);
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, где N собственноручно указал на согласие пройти медицинское освидетельствование (л.д.8);
    -актом медицинского освидетельствования 1902/4 от 08 октября 2009 г., медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения (л.д.9);
    -копией журнала регистрации медицинских освидетельствований, с указанием даты и времени медицинского освидетельствования (л.д.81);
    -экспертным заключением № о том, что 08.10.2009 г. на момент первого освидетельствования (акт № ) N находился в состоянии опьянения (л.д.109).
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние
    алкогольного опьянения и оформления его результатов...», утв. Постановлением Правительства РФ 26.06.2008г. №475, подтверждаются показаниями свидетелей Кмитто А.А., М В.А. о том, где именно был остановлен N, при составлении протоколов в отношении N присутствовали свидетели, понятые (это были и водители и пешеходы), N. звонил по мобильному телефону (л.д.96).
    Указанное обстоятельство (звонок ей) подтвердила и свидетель Г (л.д.69).
    N в судебном заседании признал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование, расписался. В данном протоколе указан адрес: пр.МеталлистовЮб напротив дома 73, сведения о понятых, однако никаких замечаний по данному поводу N.не указано (л.д.8).
    В остальных протоколах указанные свидетели подтверждали отказ от подписи N
    Кроме того, указанный в представленных протоколах адрес является местом пресечения противоправного деяния, местом составления протоколов.
    Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину N в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.
    Показания свидетелей К СВ. и Г Е.С. относительно времени нахождения N. на пр.Металлистов суд оценивает критически, поскольку с К СВ. N. работает, с Г Е.С. проживает совместно ( с ее слов). Их показания субъективны, направлены на защиту N
    То обстоятельство, что N выдано временное разрешение на право управления транспортным средством без отметки конкретной категории суд не может расценивать как существенное нарушение его прав, поскольку он им пользуется, что подтвердил в судебном заседании.
    Суд квалифицирует содеянное N по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности N., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
    Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает, что N. привлекался к административной ответственности за однородное «?» правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.6, 12.8 ч.1, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
    Постановил:
    N признать виновным в совершении
    административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об
    административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в
    виде лишения нрава управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь)
    месяцев.
    Постановление может быть обжаловано в течение : 10 'суток с момента получения копии постановления во Фрунзенскцй районный суд г. Санкт-Петербурга.
    Мировой судья:

  4. #24

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Еще нужен акт и экспертное заключение.

  5. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Еще нужен акт и экспертное заключение.
    Акта я НЕ получил... на гайской экспертизе было 0,22 - 0,20 , а на Боровой - 0,00 /потом была "экспертиза" по запросу суда, в которой было сказано, что ВСЁ выветрилось до НЭ.../

  6. #26

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Дык сфоткай из дела.

  7. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Дык сфоткай из дела.
    К сожалению, почти все материалы остались у защитника /самого дела на руках не имею ))/, который получил 25 тыр и , видимо, остался не доволен... А за что, собственно???...

  8. #28

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от nivotrays Посмотреть сообщение
    самого дела на руках не имею
    Дык сходи в суд.

  9. Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Дык сходи в суд.
    ЛОГИЧНО!!!...
    А зачем это всё???... Я собираю инфу для жалобы в Верховный... И чуствую, что без достойного ответа /и протеста/ на коллективную жалобу в прокуратуру...

  10. #30

    Re: Актуальная тема о разводке на мнимую пьянку...

    Цитата Сообщение от nivotrays Посмотреть сообщение
    коллективную жалобу в прокуратуру...
    Сам-то понял, что написал?

Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •