14.1 , предлагаю добавить обязанность пропустить велосипедистов

[Satboy]

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.

предлагается

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, переходящим и проезжающим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.

[Александр М. Мамаев]

но велосипедист по переходу должен идти ПЕШКОМ
так же как и водитель мотороллера, а дорогу автолюбитель должен уступать пешим участникам движения, не прыгающим, не ползущим и на лисапеде не едущим, а только ПЕШИМ

[Satboy]

Велосипедист, идущий по переходу является пешеходом и его и так обязаны пропускать..

[Александр М. Мамаев]

а у едущего траектория и скорость непредсказуемы

[В.Р.]

предлагается

А велосипедист к переходу будет пешком подходить, затем забираться на велосипед и переезжать по переходу, после чего опять спешиваться??? В чем глубинный смысл предлагаемых изменений, если велосипедистам по тротуарам ездить нельзя?

[Satboy]

если велосипедистам по тротуарам ездить нельзя?

мы же обсуждаем конкретные изменения к конкретный пункт.. про тротуары - отдельная тема будет

[senia]

пешеходам, проходящим и проезжающим по переходу?

[laky]

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, переходящим и проезжающим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.

Велосипед является транспортным средством. Соответственно, велосипедист не кто иной как водитель ТС. Получается ерунда.
Переход служит для передвижения пешеходов, а не для переезда. Для передвижения велосипедистов есть велосипедные дорожки.

[Voropay]

А велосипедист к переходу будет пешком подходить, затем забираться на велосипед и переезжать по переходу, после чего опять спешиваться??? В чем глубинный смысл предлагаемых изменений, если велосипедистам по тротуарам ездить нельзя?

Если на первый вопрос ответить "да", то и глубинный смысл сразу станет понятен. Попробуйте.
Да и совсем необязательно, что к пешеходному переходу велосипедист добрался по тротуару.

[В.Р.]

Если на первый вопрос ответить "да", то и глубинный смысл сразу станет понятен.

Если на первый вопрос ответить "да", то становится очевидным дебилизм пешехода-велосипедиста, таким образом, ответ на второй вопрос не требуется.
Если велосипедист добрался к пешеходному переходу "верхом" по проезжей части, то никакого права пользоваться им у него нет - переход предназначен для ПЕШЕХОДОВ, а не для водителей транспортных средств.