Показано с 1 по 10 из 79

Тема: Пункт 8.6

Древовидный режим

  1. #11
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Пункт 8.6

    Цитата Сообщение от Gru Посмотреть сообщение
    Хоть почитать ГОСТ предложено было В.Р., но я его тоже почитал
    Ну вот... Вы тоже оказались неадекватны и полезли проверять постулаты Великого теоретика круговых перекрестков... И это вместо того, чтобы слушать Учителя, открыв рот, и внимать каждому слову классификатора остановок!
    Как Вам не стыдно подвергать сомнению то, что изрекает САМ Преподаватель автошколы?.. Неужели не понятно, что Великому ГУРУ следует внимать беспрекословно и с благоговением, как и поступают суровые челябинские курсанты, заплатившие немалые деньги за, как им кажется, качественное обучение...

    Если Мастер сказал, что
    Выезд из двора пересечением проезжих частей не является. Во дворе вообще нет понятия тротуар, проезжая часть...
    ...При выезде из жилой зоны пересечение проезжих частей есть, т.к. имеет место перекресток, при выезде из двора пересечения проезжих частей нет...
    ...На прилегающей территории нет и не может быть проезжей части и тротуара...
    ...У дорог и прилегающих территорий (дворов, АЗС, стоянок и прочее) разные назначения. Первые предназначены для движения транспортных средств, вторые - нет...
    ...Если устанавливается знак "Движение прямо" перед конкретным заездом на АЗС, на территорию больницы или во двор, то он применяется совместно со знаком "Главная дорога"...
    ...Если же речь о въезде и выезде из обычного двора, со стоянки и т.д., то никаких знаков 4.1.* не ставится. Это отличительный признак прилегающей территории...
    значит, так и есть, сомнению не подлежит!
    Чувствуете? Что ни фраза, то МЫСЛЬ !!! А главное, что никаких аргументов не нужно - лохи в автошколе и так проглотят, думать-то их никто не обещал учить за те же деньги...


    Возвращаясь в вопросу о наличии дорог и проезжих частей на прилегающей территории, предлагаю рассмотреть обычную вложенность. Что вполне соответствует терминам и определениям ПДД. На территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) располагаются также дороги у которых могут быть свои прилегающие территории, например, магазин во дворе. Ну а у дорог на прилегающей территории вполне законно имеются проезжие части.
    Именно это я и стараюсь донести до читателей. К сожалению, демагогия joy'я воспринимается легче. Видимо, синдром учащихся автошкол непобедим... :(
    Последний раз редактировалось В.Р.; 11.08.2010 в 21:33. Причина: Опечатка

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •