Горсуд: нельзя отказывать по МЖ. Пинок Л.Г.Беляевой от Пономарева.

[Добрыня]

А мне Людмила Гафьятовна нравится....., хотя порой не разделяю её правовую позицию.....

[ultramarino]

А мне Людмила Гафьятовна нравится....., хотя порой не разделяю её правовую позицию.....

Молодец, Рома! Отметился в открытой конфе

[стос]

Я не понимаю их. То пофиг, то отменить.

:(
участвовал ли ЛВОК и (или) защитник в рассмотрении дела у МС.

В МС никто не появлялся.

[Сергей А. Ляликов]

В МС никто не появлялся.

ОК, спасибо. Это важный момент.

[Junior]

Вот это дааа. Не та уж теперь Людмила Гафьятовна.. То нам встречку, составленную Пушкинскими гайцами, прекращает, то теперь это...
Эх, пропал г. Пушкин..

[стос]

Вообщето до этого всегда пересылала, а тут наверное что-то ее замкнуло, или ей пожаловались что все дела которые от нее уходят заканчиваются прекращениями.
Надо решать вопрос со Всеволожском, там все сложно....

[asha]

Вообщето до этого всегда пересылала, а тут наверное что-то ее замкнуло, или ей пожаловались что все дела которые от нее уходят заканчиваются прекращениями.
Надо решать вопрос со Всеволожском, там все сложно....

пока Телятников, не глядя, тупо всё засиливает, ничего не изменится.

[стос]

пока Телятников, не глядя, тупо всё засиливает, ничего не изменится.

Каким образом можно его турнуть?

- акцию устроить у Лен.обл.суда, нести гроб наполненый отписками Лен.обл.суда и спускать его в последний путь по Фонтанке.

[macedonsky]

ЗЫ. Прошу Дмитрия сообщить, участвовал ли ЛВОК и (или) защитник в рассмотрении дела у МС.

Доводы настоящей жалобы сводятся к повторению доводов, не получивших надлежащей оценки при рассмотрении жалобы на постановление.

Защитнику неизвестны причины, по которым Богданов С. Б. не согласен со вменяемым ему административным правонарушением. Богданов неоднократно высказывал желание доказывать свою невиновность и лично участвовать в рассмотрении дела в Центральном районе Санкт-Петербурга.

Вопреки позиции Верховного Суда, в определениях от 01 апреля (л. д. 1), от 06 апреля (л. д. 15) и от 12 апреля (л. д. 20) не содержится причин ограничения права Богданова на рассмотрение дела по месту его жительства.

Вопреки мнению, изложенному в решении судьи районного суда, отказ в удовлетворении трёх ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства Богданова серьёзно ущемил право Богданова на выбор подсудности.

Вслед за Верховным Судом полагаю, что всестороннее и полное выяснение обстоятельств каждого дела включает в себя реализацию права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела.

Кроме того, не могу согласиться с мнением судьи районного суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие определения о назначении времени и места рассмотрения.

Определением мирового судьи от 01 апреля (л. д. 1) рассмотрение дела назначено на 10 часов 10 минут 07 апреля 2010 года.

Между тем, постановление вынесено 13 апреля 2010 года (лл. д. 23–24).

В материалах дела имеется телефонограмма (лл. д. 17) и телеграммы (лл. д. 16, 21) о необходимости явки Богданова на рассмотрение дела 13 апреля к 9 часам 50 минутам.

Однако определения об отложении рассмотрения дела и о назначении рассмотрения на 13 апреля материалы дела не содержат.

Дело было рассмотрено без назначения времени и места его рассмотрения.

===

Доводы настоящей жалобы сводятся к повторению доводов, не получивших надлежащей оценки при рассмотрении жалобы на постановление.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 9...

Вопреки позиции Верховного Суда, в определениях от 06 апреля (л. д. 9) и от 12 апреля (л. д. 15) не содержится причин ограничения права Гордеева на рассмотрение дела по месту его жительства.

Вопреки мнению, изложенному в решении судьи районного суда, отказ в удовлетворении двух ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства Гордеева не является мотивированным и обоснованным.

Как совершенно правильно указал Конституционный Суд, такое ходатайство подлежит удовлетворению лишь в случаях, когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вслед за Верховным Судом полагаю, что всестороннее и полное выяснение обстоятельств каждого дела включает в себя реализацию права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела.

Кроме того, определением мирового судьи от 05 апреля (л. д. 1) рассмотрение дела назначено на 10 часов 06 апреля 2010 года, между тем, постановление вынесено 13 апреля 2010 года (лл. д. 19–20).

В материалах дела имеется телефонограмма (лл. д. 13) и телеграммы (л. д. 17) о необходимости явки Гордеева на рассмотрение дела 13 апреля к 12 часам 30 минутам. Однако определения об отложении рассмотрения дела и о назначении рассмотрения на 13 апреля материалы дела не содержат.

Дело было рассмотрено без назначения времени и места его рассмотрения.

Указанный довод оценки при рассмотрении жалобы не получил, равно как не получили оценки и приобщённые к материалам дела фотографии дороги, свидетельствующие о несоответствии фактического наличия дорожных знаков отражённым в схеме.

===

Оба ЛВОКа не были ни у мирового, ни в районном. Кстати, Пушкинский райсуд переписку со мной по поводу волокиты со сдачей дел в канцелярию прекратил.

[Сергей А. Ляликов]

выяснение обстоятельств... включает в себя реализацию права

?