Проект изменений в КоАП (приняты ГосДумой)

[За Беспорядок]

Могу ошибаться, но, как мне кажется, не логичней. Будущую 12.16 ч.3 невозможно получить не нарушив знак 3.1 (при этом с противоположной стороны этой дороги должен быть знак 5.5) или 5.7.1/5.7.2. Так что в самый раз подходит под нарушение требований знаков.
А 12.15 ч.4 можно получить, например, выехав на «встречку» дороги с разделительной полосой выделенной конструктивно, при этом ни требования знаков, ни требования разметки нарушены не будут. Обгон в зоне ограниченной видимости с выездом на «встречку» также будет нарушением, подпадающим под 12.15 ч.4, хотя знаков/разметки может и не быть (хотя по ГОСТу должны быть).


Вопрос выезда со двора (как я понял налево?), как мне кажется, тоже ясен.
Поворот совершается налево? Совершается в нарушение требований знаков/разметки?
Получите 12.16 ч.2 - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Или Вы видите какой-то подводный камень?

Вопрос я так и поставил, оказался на односторонней "против шерсти". не нарушая знака . Выехал с проездного двора (не важно с каким поворотом), развернулся на односторонней, сосед попросил перегнать ТС в дорожной обстановке не разобрался...
ТС оказывается навстречу потоку.

[За Беспорядок]

И кто будет рассматривать ч.3 12.16, если ДЛ не передаст дело в суд

[Voropay]

Во-первых, маневрирование не подпадает под определение движения.

Да ну, на. Это кто так "определил" движение, что маневрирование им не является?

Во-вторых, п.8.11 - 8.12 ПДД пока никто не отменял.

И что это меняет, если "движение во втречном направлении по дороге с односторонним движением влечет..."?

[Pavel_SPb]

И что это меняет, если "движение во втречном направлении по дороге с односторонним движением влечет..."?

Это "общая норма", а п.8.11 - 8.12 ПДД "спецальная". Если в правилах написано, что задним ходом ехать можно, логично предположить, что в случае "движение во втречном направлении по дороге с односторонним движением влечет..." не имеется в виду движение задом. А этак мы в вольных трактовках весьма далеко зайдем. Впрочем, возможно вскоре появится изменение и на этот случай.

[Сергей Котов]

Вопрос я так и поставил, оказался на односторонней "против шерсти". не нарушая знака . Выехал с проездного двора (не важно с каким поворотом), развернулся на односторонней, сосед попросил перегнать ТС в дорожной обстановке не разобрался...
ТС оказывается навстречу потоку.

Если Вы смогли выехать на одностороннюю дорогу против шерсти не нарушив ни одного знака, тогда совершенно очевидно в схеме организации движения присутствует нарушение ГОСТа. Вменяемый судья на найдет состава правонарушения. Насколько много у нас вменяемых судей – это отдельная тема.

Если не разобрались в дорожной обстановке – однозначно Ваша вина, зато теперь есть возможность получить за это штраф, а не лишение.

И кто будет рассматривать ч.3 12.16, если ДЛ не передаст дело в суд

Полагаю, как сейчас по статье 12.10 ч.1, например. Могут сами штраф впаять, а могут в суд передать. В то же время и судья вполне может назначить штраф. Тут уж дело тёмное, как оно выйдет.

[За Беспорядок]

Полагаю, как сейчас по статье 12.10 ч.1, например. Могут сами штраф впаять, а могут в суд передать. В то же время и судья вполне может назначить штраф. Тут уж дело тёмное, как оно выйдет.

2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных …частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.16, …настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Слово озадачило, если, не нашел, что милиция штраф сама выпишет, про аналогию я понял

[За Беспорядок]

штраф как альтернатива лишению, я думаю заработает, когда ИДПСа камера заменит

[В.Р.]

про аналогию я понял

Аналогия здесь имеет чисто бытовое значение. Читайте п.5 ч.2 ст.23.3 не только в этой теме, но и в Кодексе - там право рассмотрения дел по ст.12.16 (всей статье!) как было, так и осталось у нач.ГАИ и прочих заместителей. Тогда как право сотрудников ГИБДД (п.6 ч.2 ст.23.3) ограничено частями 1 и 2 данной статьи.

[litera13]

штраф как альтернатива лишению, я думаю заработает, когда ИДПСа камера заменит

полностью согласна. фотография - получше доказательство будет, и никакого человеческого фактора.

[ЦЦК]

полностью согласна. фотография - получше доказательство будет, и никакого человеческого фактора.

интересный развод от гиббонов http://talks.mark-itt.ru/forum_light...-m6225066.html
Берётся участок дороги как на фото, делается фотка регистратором - как на нижней фотографии, только чтобы видна была разметка и номер (увеличено). Типа, сплошная справа от тебя (по ходу машины), обгон через сплошную, ХАЧУ ДЕНЕГ.