Страница 2 из 7 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 65

Тема: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

  1. #11

    Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Еще интересно: в суде мы узнали, что заявителя два: Дмитрий и некто
    Наверное Фамилиё Дмитрия заметил, и решил что значит дело верное, можно и пропиариться заодно!

  2. #12
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    Наверное Фамилиё Дмитрия заметил, и решил что значит дело верное, можно и пропиариться заодно!
    На момент подачи им заявления, заявление Дмитрия еще не было опубликовано. Только если из суда слили.

  3. Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    Наверное Фамилиё Дмитрия заметил, и решил что значит дело верное, можно и пропиариться заодно!
    К сведению форумчан:
    По данному вопросу (законности оспариваемой нормы) еще 13 апреля на форуме юрклуба была открыта тема. Поэтому, вопрос кто, где и как можно повернуть и другой стороной...

  4. #14

    Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Ну как обычно, требования, не основанные на законе: нет регистрационных документов ООО, чья печать на доверке, не подтверждены полномочия генерального. Как надоели эти судейские бредни. Верховный суд принимает такие доверки, а судье Гунько она не понравилась. В результате, поскольку Дима в отпуске за границей, единственная возможность - притащить в суд гендира с печатью, уставом и справкой о том, что Дима его работник. Идиотизм, но я уже договорился.
    Не забудьте свежую выписку из ЕГРЮЛ
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  5. #15

    Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от koytoff Посмотреть сообщение
    К сведению форумчан:
    По данному вопросу (законности оспариваемой нормы) еще 13 апреля на форуме юрклуба была открыта тема. Поэтому, вопрос кто, где и как можно повернуть и другой стороной...
    Коллега, наверное и тут на две недели опоздали.... http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=27273.. Для себя решил однозначно - есть знаки, в соответствии с гостами - ставить АМ нельзя... нет знаков, или неправильно установлены - - ставить можно и плевать на ППСПб
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  6. #16
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от koytoff Посмотреть сообщение
    К сведению форумчан:
    По данному вопросу (законности оспариваемой нормы) еще 13 апреля на форуме юрклуба была открыта тема. Поэтому, вопрос кто, где и как можно повернуть и другой стороной...
    По данному вопросу, начиная с 1 апреля 2010 на данном форуме пользователю Vera754 пользователем Macedonsky была оказана юр.помощь, он участвовал как в районном суде, так и в городском.

    Со слов представителя Матвиенко, Ваше заявление идентично нашему (более раннему), из чего можно сделать некоторые выводы. Если это не так, убедительная просьба: опубликуйте Ваше заявление, чтобы развеять всякие сомнения.

  7. Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    По данному вопросу, начиная с 1 апреля 2010
    Мериться не пойми чем собрались? Могу еще свой мартовский процесс вспомнить, где эта норма "критически" всплыла, и откуда все и пошло... Оно надо?
    Сравнивайте:
    В Санкт-Петербургский городской суд
    191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 16
    т. (812) 227-46-17
    Заявитель: Рыжков Вадим Иванович,
    зарегистрирован: ***
    адрес для отправки почтовой корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 2, пом. 17Н
    т. 8-911-920-**-**
    Представитель заявителя: Койтов Алексей Владимирович
    адрес для отправки почтовой корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 2, пом. 17Н
    т. +7-911-926-96-58
    Оспариваемый нормативный правовой акт (в части): «Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга» (утв. Постановлением Правительства СПб от 16.10.2007 г. № 1334)
    Орган государственной власти субъекта РФ, издавший оспариваемый НПА: Правительство Санкт-Петербурга
    Местонахождение: 191060, Санкт-Петербург, Смольный

    Госпошлина (п.6 ч.1 ст.333.19 НК): 200,00 руб.



    Заявление
    об оспаривании нормативного правового акта

    16 октября 2007 года Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1334, далее по тексту также Постановление, утверждены «Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга», далее по тексту – Правила.
    Правила опубликованы в изданиях:
    1. «Санкт-Петербургские ведомости», № 225 от 29.11.2007 г.
    2. «Вестник Администрации Санкт-Петербурга», № 12 от 28.12.2007 г.
    Исходя из положений Правил, в частности пункта 1, а также с учетом правовой позиции, сформулированной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», утвержденные Правила во взаимосвязи с Постановлением являются нормативным правовым актом субъекта РФ.

    В пункте 3.16.10 Правил указано:
    «Размещение транспортных средств, препятствующее механизированной уборке автомобильных дорог и вывозу мусора, отходов.
    В период зимней уборки автомобильных дорог запрещается размещение транспортных средств по четным числам на четной стороне улиц, по нечетным числам - на нечетной стороне. Время перестановки транспортных средств определяется в соответствии с правилами дорожного движения.»
    Из буквального толкования данной нормы, во взаимосвязи с иными положениями Правил, следует прямой запрет для неопределенного круга лиц на остановку и/или стоянку транспортных средств на обочине дороги (у края проезжей части), при определенных условиях (четность/нечетность календарного дня и стороны дороги сопряженной с домами четно/нечетной нумерации), в пределах административной границы Санкт-Петербурга.

    Вместе с тем, пункт 12.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), далее по тексту – ПДД, устанавливает общее правило остановки/стоянки транспортных средств, разрешающее остановку/стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 ПДД, – на тротуаре.
    Исключения из этого правила, запрещающие остановку/стоянку транспортных средств, указаны в пунктах 12.4-12.5 ПДД. При этом перечень таких условий является исчерпывающим.
    Пунктом 1 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 субъектам РФ предписано обеспечить организацию дорожного движения на улицах и дорогах в соответствии с требованиями ПДД.

    Полномочия Правительства Санкт-Петербурга, являющегося высшим исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, закреплены в статье 21 Федерального закона РФ от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.09.1999 г.), иных федеральных законах, статье 44 Устава Санкт-Петербурга (принят ЗС СПб 14.01.1998 г.), соглашениях с федеральными органами исполнительной власти (на основании статьи 78 Конституции РФ).
    Ни в одном из перечисленных источников не предусмотрено полномочие Правительства Санкт-Петербурга издавать нормативные правовые акты в области организации дорожного движения (в т.ч. действующие исключительно на территории Санкт-Петербурга), при этом противоречащие федеральному нормативному правовому акту (ПДД) в части ограничения остановки и/или стоянки транспортных средств.
    Более того, оспариваемое положение Правил прямо нарушает положение пункта 1.1. ПДД.

    На основании изложенного, находим, что Правительство Санкт-Петербурга, утверждая, обязательные для неопределенного круга лиц, правила в части организации дорожного движения вышло за пределы своих полномочий, одновременно с тем издав нормативный правовой акт, противоречащий федеральному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. В связи с чем, пункт 3.16.10 Правил следует признать недействующим со дня принятия Правил.

    Исходя из изложенного, на основании статей 251-253 Гражданского процессуального кодекса РФ,
    ПРОШУ:
    1. Признать пункт 3.16.10. «Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга», утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 г. № 1334 недействующим со дня его принятия.

    Приложения:
    1. Копия настоящего заявления (в 1-ом экз.)
    2. Копия «Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга», утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 г. № 1334 (в 1-ом экз.)
    3. Копия доверенности 78ВЛ № 530372 от 17.05.2010 г. (в 1-ом экз.)
    4. Квитанция об уплате государственной пошлины (в 1-ом экз.)



    20 мая 2010 года В.И.Рыжков

  8. #18
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от koytoff Посмотреть сообщение
    Мериться не пойми чем собрались?
    Действительно, вы уж там лучше не ругайтесь, а дело выигрывайте.

    Я уже Киеве, скоро буду. Приеду - подам частную на отказ в допуске представителей. И не дай Бог судье забыть возвратить мне уплаченную пошлину.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Общий язык таки нашли дело выиграно... однако не до конца.

  10. #20
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Об оспаривании п. 3.16.10 Правил уборки... на территории СПб

    Цитата Сообщение от koytoff Посмотреть сообщение
    Общий язык таки нашли дело выиграно... однако не до конца.
    По-видимому вышло недоразумение, в прошлый раз, представитель Губернатора сообщил нам, что заявление идентичны, поэтому некоторое удивление и недоумение, и произошло.

    Решением судьи Гунько заявления Мацедонского и Рыжкова удовлетворены частично, признан недействующим с момента вступления настоящего решения в ЗС абзац 2-й оспариваемого пункта.

    Теперь пункт 3.16.10 звучит так (красное исключено):
    Размещение транспортных средств, препятствующее механизированной уборке автомобильных дорог и вывозу мусора, отходов.
    В период зимней уборки автомобильных дорог запрещается размещение транспортных средств по четным числам на четной стороне улиц, по нечетным числам - на нечетной стороне. Время перестановки транспортных средств определяется в соответствии с правилами дорожного движения

Страница 2 из 7 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •