Разборки по поводу тонировки

[В.Р.]

А я то думал, что состав по 19.3.1 образуется совершенно иным путём. Теперь - буду знать. Спасибо.

Пожалуйста. Век живи - век учись...©

Теперь понял.

Ну и?.. Подробности-то будут?

Я хочу написать заявление именно об этом... Вы о чём хоть?

Я именно об этом. Вы написали, "...что нужно обжаловать все, без исключения, незаконные действия ДЛ, без оглядки на какую-либо практику, хоть и ВС..." Обжаловать действия ДЛ можно либо в рамках закона "Об обжаловании...", либо в порядке гл.25 ГПК. Последствия такого обжалования я Вам примерно изложил.
Прокуратура в случае подачи Вами заявления сошлется именно на практику ВС, признавшего виновность правонарушителя, на законность и обоснованность действий сотрудников милиции - в ответе будет процитирована бОльшая часть решения ВС, а в заключении будет сказано, что оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.

Вот и меня этот вопрос интересует.

Я думаю (возможно, ошибаюсь), что здесь желаемое выдается за действительное. Как обычно автор новости-сообщения передергивает и играет словами: "Жалоба поступила..." и "дело принято на повторное рассмотрение в ВС..." - несколько разные понятия...

[Ил-2]

1. "Подробностей" не будет.
2. Давайте посмотрим, что получится, если такое заявление всё-таки появится на свет. Я пока на этот счёт настроен серьёзно.
3. Хрен его знает. Россия - страна чудес, поэтому я не исключаю на 100 процентов вероятность и "повторного" рассмотрения жалобы. Хотя, конечно же, это странно.

[В.Р.]

Лысаков на своём ресурсе об этом говорит

готовится повышение штрафа за тонировку до 1 тыс. рублей, я просил вдвое снизить, т.е. до 500 руб.

Вот это действительно забавно. "Я просил снизить..." Когда будет принят закон, устанавливающий ответственность за тонировку в размере 500 рублей, Лысаков-Москвич будет снова верещать о своем величии... И уже сейчас удобряет (во всех смыслах этого слова) для этого почву - ну как же, Плигин и Кузин прислушались к мнению "авторитетного правозащитника" и вдвое уменьшили предполагаемую сумму штрафа! Любители тонировки, падайте скорее на колени и благодарите вашего защитника и благодетеля! О как!

И никому не интересно уже будет, что в законопроекте ИЗНАЧАЛЬНО, с момента появления "тонировочной" нормы, планировался размер штрафа в сумме 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.
Никто и никогда не предлагал "повышение штрафа за тонировку до 1 тыс. рублей". И Лысаков не может об этом не знать, зная о выделении "тонировки" в отдельную часть статьи 12.5...

Кстати, а чего же он не "попросит" исключить снятие номеров за тонировку? Ну по дружески-то мог бы походатайствовать...

[Ил-2]

Ммм... Не понял.

...
Кстати, а чего же он не "попросит" исключить снятие номеров за тонировку? Ну по дружески-то мог бы походатайствовать...

Какое "снятие номеров"?

[диспетчер]

Кстати, а чего же он не "попросит" исключить снятие номеров за тонировку? Ну по дружески-то мог бы походатайствовать...

Владимир Ростиславович , а Вы уверены . что повышение идёт по Вашему сценарию и что ответственность за несоответствие госту стёкол включат в часть3 статьи 12.5 ???, да ещё и выделят её значком 1. ?????

цифра 3 со значком 1 - это мой Вам подарок. Лично мой.

[medved01]

Правильно, у автора заглавного сообщения есть все шансы "присесть" при таком поведении. Удивлен беззубостью инспекторов. Мало того, возмущен.

+10500
Надо садить что неповадно было.

[диспетчер]

+10500
Надо садить что неповадно было.

Чтобы было неповадно отстаивать свои права ????

[В.Р.]

ответственность за несоответствие госту стёкол включат в часть3 статьи 12.5 ???, да ещё и выделят её значком 1. ?????

Ответственность за несоответствие стекол ГОСТу не планируется. Предусматривается ответственность за управление ТСом с установленными на нем стеклами или нанесенными на стекла покрытиями, светопропускание которых не соответствует требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
И никто ничего никуда включать и выделять не собирается - 3¹ - отдельная часть статьи.

Чтобы было неповадно отстаивать свои права ?

Какие права? С частью 2 ст.23 Закона о милиции ознакомьтесь...

[диспетчер]

Ну естественно за управление, она вся статья идёт за управление , все части этой статьи , поэтому уж лишнего то писать не стал, и так понятно , что имел ввиду ответственность за управление . Уж к мелочам то зачем придираться????
Так всё таки вопрос остался - Вы уверены ,что планируется именно так ????
часть 2 ст 23 ЗоМ мне знакома , так же как и остальные её части , которые Вы в упор признавать не хотите и Ваши доводы мне известны по этому поводу , для меня они не убедительны, в отличие от очень многих Ваших других доводов по другим вопросам.

[Hirs]

Автор отказался предоставить автомобиль для осуществления контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Эти действия содержат состав АПН, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Прошу прощения, что влазию.
Я не гуру и даже не претендую на что-либо близкое.
Я вот не понимаю где законное требование СМ.
Поясните для непонятливых.