День добрый.
11 мая попал в такую ситуацию: заехал на АЗС под знак "кирпич" - изъяли ВУ по 12.15.4. В протоколе указал, что с решением ИДПС не согласен, а также заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства.
1. жду повестки в суд. рассчитываю переквалифицировать в 12.16.
2. готовлю жалобу на имя начальника местной ГИБДД с требованием наказать ИДПС, в связи с тем, что тот не знает законодательства, поскольку АЗС является прилегающей территорией, а не проезжей частью, и требования ст. 12.15 на нее не распространяются.
3. под кирпич заехал по той причине, что знаки установлены по дебильному, только запутывая водителя. И организация въезда/выезда на АЗС сделана вопреки логике (где должен быть въезд, там выезд. и наоборот). Хочу жаловаться:
- на неправильную организацию въезда/выезда на АЗС.
- на отсутствие знаков, запрещающих поворот на АЗС.
- на то, что имеющиеся знаки не видны, поскольку находятся в тени уличных фонарей.

Это так, вкраце, чтобы не загружать тему.
теперь вопросы.
по п.2:
- стоит ли мне оправлять жалобу сейчас или дождаться решения суда (предположим, что оно будет в мою пользу)?
- видел образцы жалоб. они все называются как "жалоба на постановление". Как это будет звучать в моем случае? Не жалоба на протокол ведь.
по п.3.
- это будет жалоба на бездействие? как правильно назвать? куда отправлять? кого требовать к ответственности? может объединить с п.2?
спасибо.