Есть желание обжаловать действия начгаи, написавшего ход-во

[Serg_01]

о лишении ЛВОКа не на 4 , а на 6 мес. Копия заверенная судьей уже есть, в пятницу получим постановление об отмене по 12.15.4, хотя по сути, на мой взгляд, это не имеет значения.
Хотим обжаловать в порядке 25 гл. Какие мысли, коллеги?

[Serg_01]

вот такую
кто что думает по этому поводу?

[Равиль]

Сергей, не забудь настрочить Владимиру заявление о ликвидации незаконно хранимых персональных данных. Что до матдела, то копии, полученные в суде, можно отправлять в любую инстанцию с требованием привлечь гайнача и гайтопа к ответственности за последовательное осуществление антиконституционной, антиправительственной, антиобщественной и противоправной деятельности, направленной на подрыв престижа трёх ветвей власти и привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица.
Кроме того, надо перечислить различные Приказы МВД, которые были нарушены (в том числе и о сроках хранения подвигов в базе данных).

[ultramarino]

Забавно Судья, часом, определение не вынесла на заявленное ходатайство?

[Cs53]

А я не вижу перспектив совсем.
Мелко конечно это для начальника гаи заниматься таким. Просить 6 вместо 4. Но на преступление не тянет.
Всё таки преступление это совершение того, что запрещено. А совершение того, что не предусмотрено законом, можно назвать не умным, не корректным, но наказать за это никак.
Суд мог бы вернуть ходатайство начальнику и разьяснить, что при назначении наказания не может учесть его мнение. Но мог и просто не рассматривать, что и сделал.
И по 25 главе никак тут. Это ведь как отмена постановления в районе. Почему нельзя привлечь после этого мирового судью? Ведь вроде не законное постановление вынес. ))

[Ил-2]

У меня (в смысле - подопечного ЛВОКа) было похожее, где-то около года назад...
Вот...

[Равиль]

А я не вижу перспектив совсем.
Мелко конечно это для начальника гаи заниматься таким. Просить 6 вместо 4. Но на преступление не тянет.
Всё таки преступление это совершение того, что запрещено. А совершение того, что не предусмотрено законом, можно назвать не умным, не корректным, но наказать за это никак.
Суд мог бы вернуть ходатайство начальнику и разьяснить, что при назначении наказания не может учесть его мнение. Но мог и просто не рассматривать, что и сделал.

Сергей до сих пор не показал сразу три документа - протокол, рапорт и объяснения свидетеля. они настолько несовместимы, что только полный олух мог прошляпить Передачу такой бредятины.

[Равиль]

В любой жалобе можно указывать на связь между ростом количества аварий и бездействием начальника

[Serg_01]

ну протокол то вот в этой теме уже начинаем обсуждать
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=28033