Возмещение франшизы по ОСАГО виновника

[Боец]

Я тоже усматриваю злоупотребление. Со стороны потерпевшего.

Ну вот скажите, с какой стати осаговцы должны что-либо? Франшиза неразрывно связана с КАСКО. А если отказ по КАСКО окажется обоснованным? Когда убьют, тогда и приходите.

С другой стороны, что мешает потерпевшему обратиться по ОСАГО, дополнив заявление просьбой ограничить выплату суммой в 15000? И расписаться, что претензий иметь не будет...

В общем, смотря кто судья.

А что мешает СК выплатить в неоспариваемой части, именно в размере франшизы, а по остальному очевиден спор, и выдать временный отказ в спорной части которую может покрыть КАСКО, - т.е. возникнет возможность неосноват.обогащения КАСКО +ОСАГО.
И зачем потерпевшему просить снизить размер ОСАГО до размера франшизы? смысл? пущай платят неоспариваемый и очевидный убыток в виде безусловной франшизы. А по остальному имеется спор о праве, кто платит КАСКО или ОСАГО, и зависит от воли потерпевшего. Обратился сначала в КАСКО, то там и ждет, а если в ОСАГО то выплата д.б. тут.
Да и, СК по ОСАГО оплатила ущерб иному имущ-ву (не авто), что мешает в таком же порядке оплатить неоспариваемую часть возмещения ОСАГО, а именно тот убыток который потерпевший ни при каких обст-вах не может получить по КАСКО. Ни какого спора по размеру и основанию такой суммы не вижу. И не вижу никакой законной логики ожидать рез-тат выплаты по КАСКО. ОСАГОвцы туда не привлечены 3им лицом. Но им конечно удобно, отписать, что без фактической выплаты по КАСКО, по ОСАГО франшизу не вернуть. Так можно и до истечения СИД дотянуть, а что удобно, тут процесс на 3года, а там СИД истек.

Дмитрий, не узнаю Вас. На чем основаны ваши домыслы?

[Боец]

С другой стороны, что мешает потерпевшему обратиться по ОСАГО, дополнив заявление просьбой ограничить выплату суммой в 15000? И расписаться, что претензий иметь не будет...

думаете такую расписку сочтут за соглашение о размере возмещения?