Как вступить в дело?

[macedonsky]

Из объяснений водителя, свидетелей, иных доказательств, следует, что ЛВОК совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, непосредственно соединенный с объездом препятствия, в виде внезапно выехавшего на его полосу транспортного средства, т.е. нарушил ч.З ст.12.15 КоАП РФ, и в результате данного маневра ЛВОКа, управлявшего ТС Мицубиси Ланцер гос.№, 2009г. в 22.05, произошло ДТП с ТС Форд Мондео гос.№ и ВА3 21099 гос.№.

А вот теперь имеем ещё одно вступившее в законную силу решение по этой же ДТС:

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, в том числе показания сторон, свидетелей, заключение экспертизы, материалы административного дела №, считает, что истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что водитель автомобиля Хендай своими действиями создал помеху для водителя ЛВОКа, т.е. вынудил последнего изменить направление движения или скорость, суд считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ЛВОК, который нарушил требования п.п. 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, так, если бы он выбрал дистанцию в соответствии с указанными требованиями п.9.10 ПДД, и если бы выбрал скорость, не превышающую разрешенную (60 км/ч) и которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, то он сумел бы предотвратить происшествие при помощи своевременного эффективного торможения без изменения полосы движения.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали для водителя ЛВОКа внезапной опасности или препятствия, возникновение которых он не мог предвидеть и выходящих за пределы требований ПДД, что могло бы потребовать от него выполнения экстренных действий с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Напротив, именно его действия, не соответствующие этим требованиям, с технической точки зрения явились причиной возникновения аварийной ситуации и причинением ущерба собственнику автомобиля «Мицубиси Ланцер».

[macedonsky]

А вот теперь имеем ещё одно вступившее в законную силу решение по этой же ДТС

Если кому интересно, вот текст решения. Особенно умиляют перечисления пяти автомобилей:

http://psh.spb.sudrf.ru/modules.php?...51251000045358

Истцом подана кассационная жалоба.

[Лисицын]

1."А вот теперь имеем еще одно вступившее в законную силу (?)решение по этой же ДТС"...
2."Истцом подана кассационная жалоба"...

????

[macedonsky]

???

Кто ж мог предположить, что суд примет жалобу спустя столько времени после изготовления решения в окончательной форме. Судья опасается по процедуре быть отменённой. Сейчас вот сроки на устранение недостатков краткой жалобы вышли, но секретарь просила ждать, вдруг по почте что придёт.