Страница 74 из 74 ПерваяПервая ... 24647071727374
Показано с 731 по 739 из 739

Тема: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

  1. #731

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от joy Посмотреть сообщение
    Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд
    .
    Можете в тему выложить решение суда?

  2. #732

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Решение суда верно, камера априори не может допустить погрешность при измерении скорости т.к. основные задачи видеокамеры - захват изображений.
    В таком случае Вы поддерживаете противоречие судьи. Зачем тогда вообще что-то доказывать о погрешности скорости, если камера по-вашему снимает только лишь изображение?
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  3. #733

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Как бы не так, бывает и
    "Истцом не предоставлено достаточных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения камера допустила погрешность при измерении скорости.
    Потому жалобу оставить без удовлетворения".
    И что все вышестоящие инстанции подтвердили правильность этого решения?
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

  4. Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Павлуха Посмотреть сообщение
    И что все вышестоящие инстанции подтвердили правильность этого решения?
    Во второй инстанции получилось что-то типа "доводы проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, камера есть, штраф есть, отменять нечего". Дальше никто не пошел.
    Товарищ Джек, не стоит придираться к словам. "Камера" в материалах дела очевидно подразумевает весь измерительный комплекс.

  5. #735

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Товарищ Джек, не стоит придираться к словам. "Камера" в материалах дела очевидно подразумевает весь измерительный комплекс.
    Не придираюсь и не ерничаю, материалы дела не видел, считаю что как яхту назовешь так она и поплывет (с), joy "оспорил" комплекс измерения скорости транспортных средств фоторадарный «Кордон» (с) и получил положительный результат.

  6. Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Свеженькое чудесненькое от Белгородского областного суда, про погрешность радара:
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 18 февраля 2015 г. по делу N 4А-20/2015(4А-487/2014)

    Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник, рассмотрев жалобу М.А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 октября 2014 года, решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2014 года и решение судьи Белгородского областного суда от 5 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении М.А.С,

    установил:

    Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2014 года и решением судьи Белгородского областного суда от 5 декабря 2014 года М.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 30.08.2014 в 16:29:05 по адресу: (адрес обезличен) водитель транспортного средства (информация скрыта), собственником (владельцем) которого является М.А.С., нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
    В жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения, считая, что его вина не доказана, поскольку из представленного фотоматериала невозможно определить, что именно автомобиль, принадлежащий М.А.С. был зафиксирован специальным техническим средством. Также ссылается на то, что должностным лицом не были учтены метрологические характеристики специального технического средства "КОРДОН", согласно которым техническое средство имеет предел допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости, км/ч +/-2.
    Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считает их неубедительными, оснований для отмены состоявшихся решений нахожу.
    Факт нарушения М.А.С. требований п. 10.2 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем 30.08.2014 года в 16:29:05 автодороге подтверждает постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2014 года с фотоматериалом, полученным с применением работающим в автоматическом режиме специального технического средства "КОРДОН". Данному доказательству, как и другим материалам дела, судом была дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
    Государственный регистрационный знак *** был идентифицирован должностным лицом, в связи с чем установлен на автомобиль (информация скрыта), собственником (владельцем) которого является М.А.С. Данный факт является очевидным, а доводы заявителя об обратном являются надуманными.
    Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пункта разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
    Кадром фото фиксации подтверждается, что скорость автомобиля под управлением М.А.С. составляет 82 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
    Таким образом, даже если учесть предел допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости, км +/-2, в действиях М.А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.
    При рассмотрении дела об административном правонарушением должностным лицом, судьями районного и областного судов установлен все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения М.А.С. административного правонарушения.
    Выводы о виновности М.А.С. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, решение судей районного и областного судов являются законными и обоснованным а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

  7. #737
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    что скорость автомобиля под управлением М.А.С. составляет 82 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч

    Таким образом, даже если учесть предел допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости, км +/-2, в действиях М.А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.
    Замечательно. Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник не в состоянии осознать разницу между понятиями "≧" и ">".
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Замечательно. Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник не в состоянии осознать разницу между понятиями "≧" и ">".
    Крокодилы летают, только низенько-низенько))
    Я аж поперхнулся, когда читал.

  9. Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Замечательно. Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник не в состоянии осознать разницу между понятиями "≧" и ">".
    Мне кажется, Вы недооценили глубину мысли заместителя председателя.
    Он говорит не про часть 1 статьи 12.9, а в целом про статью 12.9, которая называется "Превышение установленной скорости движения".
    Превышение было, значит в целом, по смыслу, нарушение тоже было. Поэтому нечего штраф отменять, говорит судья.

Страница 74 из 74 ПерваяПервая ... 24647071727374

Похожие темы

  1. у кого есть опыт "работы" с ФРС (регпалатой)?
    от ViktorS в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 13.04.2012, 01:30
  2. Пришло "письмо-счастья"
    от Andreikin в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 1
    Последнее : 07.09.2009, 23:49
  3. Откомментируйте "письмо счастья" от ССП, пожалуйста
    от Hysteresis в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 18
    Последнее : 09.12.2008, 09:24
  4. Ответов: 14
    Последнее : 10.03.2005, 14:49
  5. Ответов: 8
    Последнее : 02.02.2005, 00:44

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •