Страница 34 из 74 ПерваяПервая ... 2430313233343536373844 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 331 по 340 из 739

Тема: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

  1. #331

    Re: Такой вопрос по отсутствию прав у заявителя -

    Цитата Сообщение от Никитос Посмотреть сообщение
    это приводиться в качестве доказательства. Логично. Прав нет - не должен управлять. Но ведь можешь в нарушении. Если бы например судья не признал бы доводы состоятельными, означало бы это признание того, что собственник и управлял авто без прав? Понятно, что управление без прав автофиксацией не устанавливается, но не может быть такого, что положительное решение связано именно с этим?
    Нет. В качестве док-ва, что право владения передано давненько, была предоставлена нотар. доверенность на..., страховой полис, объяснения истца и признательные письменные показания фактического водителя и иные доки по требованию суда( по моему скромному мнению, не относящиеся к делу)
    С уважением.

  2. #332

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Всем доброго времени суток! пришло письмо счастье, хочу обжаловать...

    http://clip2net.com/s/1nSCH http://clip2net.com/s/1nSHN

    http://clip2net.com/s/1nSEA

    есть что покритиковать в документах?

  3. #333
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от TipaOpa Посмотреть сообщение
    Всем доброго времени суток! пришло письмо счастье, хочу обжаловать...

    http://clip2net.com/s/1nSCH http://clip2net.com/s/1nSHN

    http://clip2net.com/s/1nSEA

    есть что покритиковать в документах?
    ну к общим доводам можно попробовать добавить то что, вне нас.пункта разр.скорость 90км/ч, на данном участке исходя из постановления ограничение в 50км, однако не ясно как дол.лицо установило что установлено ограничение... у него была схема о расстановки знаков? или кто из дол.лиц выезжал на место и видел что там есть знак, что он был в тот момент, день? и написал об этом рапорт?... и место АПН указано не точно 30ый км... на протяжении этого километра могли быть перекрестки, и действие ограничение уже закончилось, или еще не началось... конечно в наших реалиях довод слабый, но все же... одно дело когда инспектор сам на дороге видит что есть знак, а вот и нарушитель... а там неизвестный по делу установил камеру, проверял ли он что знак есть? если проверял то где данные об этом... ведь при таких условиях он не отвечает за ложные сведения о том знак там был...

  4. #334
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,516
    Записей в дневнике
    1

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Боец Посмотреть сообщение
    ... ухудшить положение не могут..даже если вернут на новое рассмотрение по жалобе...
    Помнится, было, кажись во Всеволожском районе ЛО, прекращенное МС дело опротестовано прокурором и при повторном рассмотрении - лишение. Это ли не ухудшение?
    С уважением, Юрий.
    PS: Ничего железного у ИДПС не бывает, только медное или полувялое. (С) Karen 78

  5. #335
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Poty Посмотреть сообщение
    Помнится, было, кажись во Всеволожском районе ЛО, прекращенное МС дело опротестовано прокурором и при повторном рассмотрении - лишение. Это ли не ухудшение?
    вам ли не знать мат.часть... ухудшение возможно только в случае если потерпевший жалуется на мягкость наказания... про прокурора ни слова... и вроде ВС в пленуме это подтверждал, правда уже давненько...полагаю это очередная незаконно-порочная практика...

  6. #336

    Требование принести ГРЗ вообще как?

    У меня тоже сейчас идет дело, в общем и целом человек не против штраф заплатить, единственный согласно полису осаго за рулем, написал жалобу, пришло решение:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	gai.JPG 
Просмотров:	84 
Размер:	135.6 Кб 
ID:	3114

    Ну в общем все стандартно, 8 числа никак не успеваю , будем говтовится к походу в суд, но например решили бы мы придти - что, реально надо свинчивать ГРЗ и нести в кабинет? Или это как бы указание грз авто, которое, на мой взгляд, следует указывать в скобках?

    Попутно вопрос - на данном этапе ничего не писать, ждать отрицательного решения и дальше топать в суд?

  7. #337
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: Требование принести ГРЗ вообще как?

    Цитата Сообщение от Никитос Посмотреть сообщение
    Ну в общем все стандартно, 8 числа никак не успеваю , будем говтовится к походу в суд, но например решили бы мы придти - что, реально надо свинчивать ГРЗ и нести в кабинет? Или это как бы указание грз авто, которое, на мой взгляд, следует указывать в скобках?

    Попутно вопрос - на данном этапе ничего не писать, ждать отрицательного решения и дальше топать в суд?
    про грз они загнули конечно... видимо с грамматикой беда...

    если явитесь и признаете вину, то могут теоретически успеть до 12го составить протокол известить о рассмотрении и вынести постанову новую в отношении водителя...

  8. #338
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,516
    Записей в дневнике
    1

    Re: "Письмо счастья". Успешный опыт обжалования

    Цитата Сообщение от Боец Посмотреть сообщение
    вам ли не знать мат.часть... ухудшение возможно только в случае если потерпевший жалуется на мягкость наказания... про прокурора ни слова... и вроде ВС в пленуме это подтверждал, правда уже давненько...полагаю это очередная незаконно-порочная практика...
    Да, знать, знать, матчасть, мать её... Однако практика. Как то Вы её, мягенько так "незаконно-порочная", преступная она!
    С уважением, Юрий.
    PS: Ничего железного у ИДПС не бывает, только медное или полувялое. (С) Karen 78

  9. #339

    Получил решение по жалобе, посмотрите, покритикуйте жалобу в суд.

    В суд уже пойдем с правонарушителем. Немного плохой скан получился, но там ничего существенного.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	gib.jpg 
Просмотров:	53 
Размер:	181.8 Кб 
ID:	3238
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	gib 001.jpg 
Просмотров:	52 
Размер:	220.7 Кб 
ID:	3239
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	gib 002.jpg 
Просмотров:	50 
Размер:	136.0 Кб 
ID:	3240

    Уведомление о направлении Кузнецова А. Е.:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	gib 003.jpg 
Просмотров:	51 
Размер:	67.3 Кб 
ID:	3241

    В районный суд Петроградского района
    через и.о. заместителя начальника
    Управления Государственной инспекции
    Безопасности дорожного движения
    А.Е. Кузнецова (или стоит сразу в суд?)


    Жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
    23 декабря я получил по почте решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 г. С данным решением я не согласен, считаю, что дело было рассмотрено не всесторонне и не в полном объеме.
    12.10.2011 года в 15.55.16 принадлежащая мне автомашина , гос.номерной знак находилась в пользовании ФИО, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу , о чем я и указал в жалобе на постановление и приложил копии подтверждающих указанный факт документов.
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Закон предусматривает обязательную проверку содержащихся в жалобе сведений о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица, что подразумевает как минимум вызов и опрос указанного лица, полные данные которого были мной в жалобе указаны. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 года 18-О-О "..постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на такое постановление должны быть мотивированными, что предполагает оценку и исследование доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и, соответственно, названные доводы не могут быть произвольно проигнорированы или отклонены". Однако при рассмотрении жалобы должностное лицо никаких мер к вызову и опросу ФИО и проверке сообщенных мной сведений не приняло, ограничившись указанием в описательной части решения, что я «..должен был представить лицо, владевшее автомобилем в момент фиксации административного правонарушения, что им сделано не было.», не указывая при этом, однако, каким образом я, имея правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности, должен это сделать в границах правового поля. Например, я не могу представить документов (повестка), которая являлась бы основанием для работодателя свидетеля предоставить ему отгул. ФИО в рассматриваемом случае является свидетелем по рассматриваемом делу об административном правонарушении в отношении меня в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ вызов лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, является обязанностью должностного лица при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Анализ указанных правовых норм позволяет утверждать, что законодательство РФ не возлагает на собственника (владельца) обязанность обеспечения явки лица, в чьем пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения, т.е. свидетеля. Эта обязанность в соответствии с законом возложена на должностное лицо, в производстве которого находится жалоба, для чего ему законом (в отличие лица, привлекаемого к ответственности) предоставлен целый арсенал правовых средств, в т. ч. в случае необходимости мер процессуального принуждения, предусмотренных ч. 3 ст. 29.4, ст. 27.15 КоАП. Я же со своей стороны предоставил полные сведения о данном лице. Исходя из изложенного, полагаю, что возложение должностным лицом, рассматривающим жалобу на постановление, обязанности по обеспечению явки к нему свидетеля по делу об административном правонарушении на лицо, привлекаемое к административной ответственности, противоречит нормам действующего законодательства.
    Также в решении не отражены исследования доказательств, которые я предоставил. Так, не дана оценка тому факту, что в полисе ОСАГО указана только ФИО (свидетеля – прим.), таким образом, я не имею права управления принадлежащим мне автомобилем. Так как факт данного правонарушения не был установлен и в отношении этой нормы права действует презумпция невиновности, возникают неустранимые сомнения в гипотетической возможности совершения мной рассматриваемого правонарушения. Считаю, что этот довод был проигнорирован при принятии решения по жалобе.

    Учитывая вышеизложенное, прошу:
    1. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 . отменить.

  10. #340
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: Получил решение по жалобе, посмотрите, покритикуйте жалобу в суд.

    Цитата Сообщение от Никитос Посмотреть сообщение
    В районный суд Петроградского района
    через и.о. заместителя начальника
    Управления Государственной инспекции
    Безопасности дорожного движения
    А.Е. Кузнецова (или стоит сразу в суд?)
    Кузнецов тут вообще не при чем, он по вашему делу никто... жалоба подается либо через ДЛ вынесшее постанову, либо через суд который будет рассматривать дело... Кузнецов это бывший нач-к ГИБДД Приморского р-на?

Страница 34 из 74 ПерваяПервая ... 2430313233343536373844 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. у кого есть опыт "работы" с ФРС (регпалатой)?
    от ViktorS в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 13.04.2012, 01:30
  2. Пришло "письмо-счастья"
    от Andreikin в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 1
    Последнее : 07.09.2009, 23:49
  3. Откомментируйте "письмо счастья" от ССП, пожалуйста
    от Hysteresis в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 18
    Последнее : 09.12.2008, 09:24
  4. Ответов: 14
    Последнее : 10.03.2005, 14:49
  5. Ответов: 8
    Последнее : 02.02.2005, 00:44

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •