Развернулся, лишили прав за встречку!

[MafiaBoy]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, в таком деле.

Ехал я по комсомольскому проспекту со стороны центра Москвы. Разворачивался напротив Ярославского вокзала (там разворот в 2 полосы) и, увидев свободное место, пересёк перпендикулярно дорогу, идущую в сторону центра и припарковался. Сидел в машине, ждал, т.к. приехал заранее. Ко мне подошёл сотрудник ДПС и далее на меня оформили протокол. Написал, что не согласен.

В протоколе они написали, что я нарушил пункты 13, 9.2 и выехал на встручную полосу, что влечет за собой 12.15.4 соответственно.

Нарисовал схему: красным - как я двигался, жёлтым - как они нарисовали. В протоколе я написал, что развернулся, перестроился в правую полосу, сдал задним ходом и припарковался.




Еще несколько вопросов:
1) Имеет-ли право ДПС-ник быть свидетелем? Он напарника написал в свидетели.
2) Есть-ли смысл подавать жалобу на неправомерные действия сотрудников ДПС и как это сделать.

[a88a]

По-моему, это чистая 12.15.4
1) Имеет
2) В чем неправомерность?

[borman784]

Может и "чистая", но само нарушение ну ни как не тянет на лишение по содеянному.
Потому я бы в протоколе писал: "Приехал из области, встал на стоянку, гаишники ко мне испытали глубокую неприязнь, за отказ вступить с одним из них в оральный половой акт, в отместку на меня был составлен протокол. Знать ни чего не знаю."

[macedonsky]

По-моему, это чистая 12.15.4

То есть Вы видите здесь левого поворота?

[дед]

...
Ехал я по комсомольскому проспекту со стороны центра Москвы. Разворачивался напротив Ярославского вокзала ....

Наверное, всё-таки по Комсомольской площади..?

[Ping_Win]

помимо левого здесь присутствует очевидное движение как-бы по встречке...
на поллапки но против шерсти
Причем даже красный вариант автора - это тоже встречка (про идею вот так вот махнуть через три-четыре полосы я даже молчу)

[2taf4u]

(про идею вот так вот махнуть через три-четыре полосы я даже молчу)

вместе помолчим

[дед]

помимо левого здесь присутствует очевидное движение как-бы по встречке...
на поллапки но против шерсти...

А если бы на четверть? на осьмушку? и не вполне очевидно ? Под 90 градусов - часть 3, а под 89,5 уже часть 4 ? А транспортир поверен ?
"Как-бы встречка" слишком легко в суде становится просто "встречкой".
Траектория - явно не встречная, а поперечная. Но в постановлении почти наверняка будет "Двигался во встречном направлении", вопреки очевидному...

[Ping_Win]

Виктор? Вы тоже считаете, что в данном варианте гаишники - козлы?

то есть "дерусь, потому что дерусь" - это нормальный лозунг правозащитника?

[macedonsky]

Виктор? Вы тоже считаете, что в данном варианте гаишники - козлы?

В данном варианте я считаю, что таким словом можно называть не правоприменителей, а законодателей.

Почему, позвольте, поворот налево во двор через разметку 1.3 с пересечением двух полос - это часть 3, а с пересечением пяти полос - часть 4?

то есть "дерусь, потому что дерусь" - это нормальный лозунг правозащитника?

Нормально отграничивать законность и справедливость.

Когда я "отмазывал" оставившего место ДТП водителя, сбившего на "красный" на пешеходном переходе детскую коляску, я считал это справедливым, поскольку он отвёз сбитого им ребёнка в больницу. Но законным было привлечение его к ответственности.