Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21

Тема: Полнота исследования доказательств

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Полнота исследования доказательств

    Сегодня судья озадачил. Спросил, где сказано, что надо исследовать все доказательства. Я сослался на 26.11, но там про обстоятельства дела, а не про доказательства.

    Выходит, что раз схема противоречит протоколу, то её в постановлении можно вовсе не упоминать, будто и не было?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    29.01.2008
    Адрес
    Оренбургская обл.
    Сообщений
    2,232

    Re: Полнота исследования доказательств

    Вроде, ПВС заклинал.

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Полнота исследования доказательств

    Цитата Сообщение от ЦЦК Посмотреть сообщение
    Вроде, ПВС заклинал.
    Не помню такого. Ссылку не дадите?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: Полнота исследования доказательств

    Хм...
    А как можно исследовать все обстоятельства, не исследовав все доказательства?
    Доказывающий невиновность.

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: Полнота исследования доказательств

    Задача суда состоит в выяснении обстоятельств указанных в 26.1. Обстоятельства(юридические факты) устанавливаются доказательствами.

    У доказательств, в том числе, есть такое свойство как достаточность. Например, доказывая смягчающее адм. ответственность женщины обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, не нужно представлять еще и свидетельство о рождении ребенка, если представлен паспорт в котором ребенок указан (не нужно доказывать доказанное). В этом отношении судья совершенно прав.

    Другое дело если представляется доказательство которое доказывает противоположное в сравнении с другими доказательствами, в этом случае и работает 26.11.

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Полнота исследования доказательств

    Цитата Сообщение от Vakh Посмотреть сообщение
    Например, доказывая смягчающее адм. ответственность женщины обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, не нужно представлять еще и свидетельство о рождении ребенка, если представлен паспорт в котором ребенок указан (не нужно доказывать доказанное).
    А каким образом, не исследуя свидетельство о рождении, можно понять, излишнее это доказательство или оно опровергает сведения из паспорта?

    Другое дело если представляется доказательство которое доказывает противоположное в сравнении с другими доказательствами, в этом случае и работает 26.11.
    Как? Откуда заранее известно?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: Полнота исследования доказательств

    Обстоятельства первичны, доказательства вторичны.
    Суд устанавливает обстоятельства, доказательства в основном представляют другие участники процесса.
    Получив паспорт с внесенной записью о ребенке, суд исследует это доказательство. Признав его относимым и допустимым, суд считает обстоятельство наличия малолетнего ребенка доказанным, у суда нет оснований считать иначе, других доказательств этого обстоятельства не требуется. При этом суд прекрасно знает что есть еще доказательства в виде свидетельства о рождении, записи в книге ЗАГС, свидетельские показания -акушеров принимавших роды и тд., однако не истребует и не исследует их!!!

    Вы никогда не слышали от суда фразу "что(какое обстоятельство) вы доказываете представляя это доказательство?"?.
    Последний раз редактировалось Vakh; 28.04.2010 в 00:46.

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Полнота исследования доказательств

    Цитата Сообщение от Vakh Посмотреть сообщение
    Обстоятельства первичны, доказательства вторичны.

    Вы никогда не слышали от суда фразу "что(какое обстоятельство) вы доказываете представляя это доказательство?"?.
    Давайте вернёмся к теме. Доказательства уже представлены суду стороной обвинения. Суд признал их относимыми и допустимыми на стадии подготовки. Но не исследует.

    Речь не о вновь представляемых доказательствах защиты.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    1

    Re: Полнота исследования доказательств

    Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК РФ).
    Отсюда, на мой взгляд, следует то, что наличие/отсутствие обстоятельств требует доказательств и изучать обстоятельства в отрыве от доказательств наличия этих обстоятельств - нонсенс... Обстоятельства нельзя просто декларировать, - они должны быть основаны на доказательствах!
    ИМХО, судья занимается словоблудием...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: Полнота исследования доказательств

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Доказательства уже представлены суду стороной обвинения. Суд признал их относимыми и допустимыми на стадии подготовки. Но не исследует.
    Простите, исследование доказательств в том числе, я бы даже сказал в основном, включает признание(не признание) их относимости и допустимости. И кто Вам сказал что относимость допутимость устанавливается судом исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела?

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Проводил ли кто маркетинговые исследования?
    от Романыч в разделе Страхование
    Ответов: 6
    Последнее : 27.08.2008, 21:36
  2. Ответов: 5
    Последнее : 18.05.2008, 17:31
  3. Офф. Про исследования ученых
    от Зануда в разделе Завалинка
    Ответов: 3
    Последнее : 16.12.2007, 17:43
  4. Оспаривание доказательств.
    от Илюша в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 01.05.2006, 18:54
  5. ЧТО ЕСТЬ ЛАБОЛАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ?
    от Satboy в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 9
    Последнее : 07.12.2005, 16:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •