Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Теория

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,376
    Записей в дневнике
    3

    Теория

    Насколько верна гипотеза?

    СК виновника ДТП компенсирует ущерб. В то же время, виновник подает иск к СК оппонента по поводу ущерба, нанесённого ему. В ФЗ об ОСАГО я не нашел привязки выплаты по ОСАГО к виновности. Предполагаю, что виновник может получить деньги с СК потерпевшего.

  2. #2
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: Теория

    согласно гражданскому кодексу подлежит возмещению вред потерпевшему, причиненный виновнику. соответственно, обязанность потерпевшего возместить вред виновнику возникает только в том случае, если потерпевший платит независимо от вины. во всех остальных случаях нет обязанности платить, соответственно, и выплаты быть не может.

  3. Re: Теория

    Закон об ОСАГО, ст. 2. Читаем внимательно.
    Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

    1. Законодательство Российской Федерации об обязательном cтраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
    Если что-то может пойти наперекосяк, оно обязательно пойдет наперекосяк.
    Закон Мерфи.

  4. #4
    Регистрация
    21.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    340

    Re: Теория

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Насколько верна гипотеза?

    СК виновника ДТП компенсирует ущерб. В то же время, виновник подает иск к СК оппонента по поводу ущерба, нанесённого ему. В ФЗ об ОСАГО я не нашел привязки выплаты по ОСАГО к виновности. Предполагаю, что виновник может получить деньги с СК потерпевшего.
    То есть виновник подает иск на СК пострадавшего по ОСАГО? На каком основании? Поясните, я не понял.

  5. #5
    Регистрация
    16.09.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    219

    Re: Теория

    На том, что вина лица в совершении АП не является единственно возможным доказательством его вины в причинении вреда в совершенном ДТП. Если платить по всем левым документам ГИБДД (подмена виновника, т.к. у одного из участников ДТП - КАСКО и т.д., и т.п.) - так и до банкротства недалеко. Посредством проведения автотехники доказывается либо обоюдка, либо полное отсутствие вины привлеченного к АО сотрудниками ГИБДД лица в совершенном ДТП. Далее (для СК) - суброгация и суд, для потерпевшего при отсутствии у него договора КАСКО - обращение в СК второго участника и все тот же суд. Да, тяжело, муторно, долго, но - решаемо (конечно, при условии, что обстоятельства произошедшего ДТП можно трактовать как в пользу одного, так и в пользу другого участника).

Похожие темы

  1. 12.5. ч3 теория
    от XESHA в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 16.10.2009, 19:57
  2. Теория по 12,15,4
    от fineman в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 30
    Последнее : 14.11.2008, 21:32
  3. Теория. 12.20 или 12.27.1
    от cyber666 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 12.09.2008, 20:31
  4. Теория 12.1.1 и 12.2.2
    от XESHA в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 24.07.2008, 14:46
  5. Теория. Голая теория.
    от Зануда в разделе Страхование
    Ответов: 45
    Последнее : 25.12.2005, 01:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •