Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 49

Тема: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

  1. ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    ДТП с участием газобаллонных автомобилей, полагаю, не так уж и редки. А потому владельцам таких авто, когда они признаются виновниками аварий, следует знать, что основная масса ГБО у нас в России, впрочем, это касается СНГ, устнавливается со всевозможными нарушениями, главное из которых - отсутствие обязательной сертификации на установленное ГБО (при наличии сертификата он, скорее всего, окажется поддельным, надо обращаться с запросом в сертификационный центр, чтобы это выявить).
    По закону о защите прав потребителей, несертифицированная продукция, если она по Законодательству подлежит обязательной сертификации, авоматом считается продукцией с существенными недостатками. И именно это позволяет автоматом выигрывать суд по гражданскому иску о возмещении ущерба к фирме газоустановщику (прецедент есть). Также можно, если фирма не хочет платить по суду, привлечь директора и мастеров к уголовной ответственности по ч.1 или 2 ст. 238 УК РФ, а также по целому ряду других статей: подделка документов, умышленное уничтожение чужого имущества, хотя и по самонадеянности, и даже мошенничество, ведь вас поддельным сертификатом развели на деньги, и пр.
    Дело в том, что порой бывает: на двигателе, работающем на газе, при несертифицированном ГБО, возможны "хлопки" (профслэнг). На самом деле это не что иное как ВЗРЫВЫ газовоздушной смеси во впускной магистрали двигателя. И эти взрывы тем мощнее, чем более заполнена газом эта впускная магистраль. В этом отношении особенно опасно, а потому и недопустимо, а потому и не сертифицируется сочетание инжекторного по бензину двигателя с эжекторной (карбюраторной) системой ГБО. Про это можно почитать, если набрать в поиске что-то типа: "Взрывы и пожары на газобаллонных автомобилях".
    Так вот, при аварии, вы как владелец газобаллонного автомобиля, можете поиметь такой "хлопок", который напугает вас до такой степени, что вы потеряете контроль над управлнием машины.
    Кто виноват? ГАЗОУСТАНОВЩИК. Ибо это именно он установил вам недопустимое ГБО, быть может даже несовместимое с вашим двигателем.
    Могут непосредственно обвинить в аварии и вас. ТОгда вы подаете регрессный иск к газоустановщику и легко его выигрываете, если, конечно же, вам удасться доказать, что сертификат поддельный, что делается легко, через запрос.
    Однако, бывают и подлинные сертификаты, однако они, как правило, оформлены ненадлежаще, что также делает их ничтожными в правовом отношении.
    А как распознать правые и неправые сертификаты?
    А это уже тема для другого поста.

  2. #2
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Бред. ©

    з.ы. на газу езжу с 1993 года.
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  3. Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Цитата Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение
    Бред. ©

    з.ы. на газу езжу с 1993 года.
    А я - с 1977 года, да не как Вы, в качестве "чайника", а в качестве профессионального шофера 1 класса, и с того же года, окромя работы на МАЗах и КАМАЗах, на газе.

  4. Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Убедительно прошу всех участников форума не лезть на него с оскорблениями типа: "бред" и пр. Если человек чего и не слышал ранее, то это его проблемы, а никого другого.

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Цитата Сообщение от minbor Посмотреть сообщение
    вы подаете регрессный иск к газоустановщику и легко его выигрываете, если, конечно же, вам удасться доказать, что сертификат поддельный, что делается легко, через запрос.


    Как Вы думаете, а сам факт вот этого "хлопка" и причинно-следственную связь между его возникновением и дорожно-транспортным происшествием Вам не придётся доказывать?

    Ну и, если у Вас есть легко выигранные дела (да даже и нелегко выигранные) - просим решения в студию. Будем очень благодарны.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Как Вы думаете, а сам факт вот этого "хлопка" и причинно-следственную связь между его возникновением и дорожно-транспортным происшествием Вам не придётся доказывать?.
    Полтора часа писал Вам ответ, привел одну ссылку на материал, а поскольку я оказывается, не имея 10 постов, не имею права на ссылки, то ответ мой пропал. Причем в Правилах я таких требований не заметил.
    Жалко за потраченные зря труд и время, да за то, что модерируют равнодушные люди, в теме, видимо, ни уха, ни рыла. Хоть бы сам материал ответа не уничтожали. А еще, видимо, в качестве издевки, пишут, что надеются на понимание. Ть-фу.
    Приведу мою ссылку в таком виде: наберите в поиске что-то типа: "Взрывы и пожары на газобаллонных автомобилях" и там, среди адресов, найдете адрес с элементом "autoend".

    Ну и, если у Вас есть легко выигранные дела (да даже и нелегко выигранные) - просим решения в студию. Будем очень благодарны.
    Попробую, если получится, выслать на мыло или в личку, а то здесь получится слишком много букфф. Причем следует учесть, что это решение по гражданскому иску о возмещении ущерба - прецедент.

  7. #7

    Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Цитата Сообщение от minbor Посмотреть сообщение
    Причем следует учесть, что это решение по гражданскому иску о возмещении ущерба - прецедент.
    прецедент для кого?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  8. Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    прецедент для кого?
    Прецедент не для кого (мы не в Англии), а прецедент где? В России и в странах СНГ.

  9. #9

    Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Цитата Сообщение от minbor Посмотреть сообщение
    Прецедент не для кого (мы не в Англии), а прецедент где? В России и в странах СНГ.
    В России к вашему сведению нет прецедентного права, и суд не обязан выносить такое же решение как другой аналогичный суд по такому делу...
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  10. Re: ДТП с участием газобаллонных автомобилей

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    В России к вашему сведению нет прецедентного права, и суд не обязан выносить такое же решение как другой аналогичный суд по такому делу...
    Это правильно. Однако у нас существует постоянно публикуемая судебная практика. И, благодаря ей, вырабатываются методики и подходы к некоторым видам правонарушений.
    Так что у нас есть все же прецедентное право, только в косвенном отношении, через судебную практику.

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 3
    Последнее : 28.10.2008, 10:19
  2. Столкновение Двух автомобилей ГАИ
    от Berkut в разделе Завалинка
    Ответов: 5
    Последнее : 21.09.2008, 00:59
  3. Новости отстрела нерусских автомобилей
    от Равиль в разделе Новости
    Ответов: 0
    Последнее : 01.06.2008, 10:11
  4. Ответов: 2
    Последнее : 23.08.2007, 14:14
  5. Ответов: 0
    Последнее : 31.03.2006, 15:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •