Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 65

Тема: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

  1. #41
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    если понятые явятся и обьяснят как то, что подписи поставили, но ничего не видели и т д
    это не повлечет безусловной отмены, и это понятно, не заинтересованный в исходе дела на момент составления протокола-понятой, легко превратился в заинтересованного ...как превратился это не вопрос суда
    Поэтому суд учтет показания понятого, выслушает обьяснения, почему понятой поставил подпись, но не понял под чем, и вполне может оценить их критически
    а есть в протоколе запись собственноручная " от прохождения осв-я отказываюсь", есть материалы дела, в которых мировому судье не заявлено ход-во о вызове понятых, поэтому в этом деле шансы не большие

  2. #42
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    если понятые явятся и обьяснят как то, что подписи поставили, но ничего не видели и т д
    это не повлечет безусловной отмены, ...
    Всякое может быть, тем более, в Перовском райсуде, но, согласитесь, без понятых, в этом деле, скорей всего, говорить вообще не о чём.
    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    ... и это понятно, не заинтересованный в исходе дела на момент составления протокола-понятой, легко превратился в заинтересованного ...как превратился это не вопрос суда
    ...
    Вот категорически не согласен. Как это "не вопрос суда"? А чей это вопрос?
    Не вдаваясь в глубину наших глубин, давайте скажу так:
    - вот, например, когда в постановлении судья ссылается на такое доказательство, как "НОНД ИДПС", обратите внимание, судья указывает, почему ИДПС НОНД - "поскольку ИДПС не является заинтересованным в исходе дела лицом, и вообще..."
    - а, когда "суд критически относится к показаниям свидетеля", то в постановлении указано, что суд находит его "заинтересованным лицом", и указано почему - либо он родственник ЛВОКу, либо друг, либо ещё какой-нибудь бред, типа "водительской солидарности", но так или иначе, заинтересованность всегда "установлена".
    А тут "понятой". Хотел бы я посмотреть на постановление, где суд признает понятого "заинтересованным".

    Вы знаете, у меня было несколько прекращённых 12.26 именно из-за показаний понятых в суде. Пока ни один судья не решался обозвать их "заинтересованными лицами". Честное слово.
    Хотя, с нашими судами, ничему не удивлюсь, если такое когда-нибудь и произойдёт...
    Доказывающий невиновность.

  3. #43
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    да с понятыми трудно суду, они не родственники не знакомые
    но тогда надо иметь свою позицию последовательную, начиная с протокола и потом в мировом суде, что бы понятые были ещё одним доводом
    здесь конечно если совсем ничего нет, и понятые нормально

    кстати и понятому можно было бы написать не доверяю "из за водительской солидарности" это как у суда фантазии хватит, отказался лвок в присутствии понятого, тот расписался, в суде понятой говорит-"не было такого" мотивы по которым понятой это делает, не ясны
    вплоть до провалов в памяти или развлечения
    Последний раз редактировалось Cs53; 20.03.2010 в 19:59.

  4. #44
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,421
    Записей в дневнике
    1

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    если понятые явятся и обьяснят как то, что подписи поставили, но ничего не видели и т д
    это не повлечет безусловной отмены, и это понятно, не заинтересованный в исходе дела на момент составления протокола-понятой, легко превратился в заинтересованного ...как превратился это не вопрос суда
    Ваше поверхностное видение потрясает.

    Если понятой признаётся судом заинтересованным в исходе дела, это автоматически влечёт прекращение производства. Читайте определение понятия "понятой".
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #45
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ваше поверхностное видение потрясает.

    Если понятой признаётся судом заинтересованным в исходе дела, это автоматически влечёт прекращение производства. Читайте определение понятия "понятой".
    считаю ваше мнение в этом поверхностным
    не заинтересованный на момент процессуальных действий, я это написал, чем не понятой?он самый
    что же тут прекращать, а то что он потом познакомился с лвоком и по личным например мотивам решил ему помочь, это вполне обычно, суд не удивится этому
    а дальше суду нужно как то оценить противоречие, есть подпись понятого, что в его присутствии что то происходило и есть показания в суде, всё зависит от конкретных деталей, может суд поверить понятому, может нет, может решить что это не значительные процессуальные нарушения, не влекущие отмену
    понятых кстати два, а если говорят противоположное? надо одному кому то верить, второму не верить, привести мотивы

  6. #46

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    не заинтересованный на момент процессуальных действий, я это написал, чем не понятой?он самый, а то что он потом познакомился с лвоком и по личным например мотивам решил ему помочь
    Понятой превращается... превращается понятой...

  7. #47
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от Cs53 Посмотреть сообщение
    ..., может суд поверить понятому, может нет, может решить что это не значительные процессуальные нарушения, не влекущие отмену...
    Так приведите основание, почему суд может "не поверить" понятому!
    И это... Что "незначительное процессуальное нарушение" - отсутствие понятого при направлении ЛВОКа на МОСО?!
    Цитата Сообщение от P.S.I. Посмотреть сообщение
    Понятой превращается... превращается понятой...
    Класс.
    Доказывающий невиновность.

  8. #48
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Я про отсутствие понятого не говорил
    разговор про то что понятой не подтверждает то под чем его подпись, судья, спокойно может дело прекратить написать что процессуальные нарушения, а может обойти это противоречие, обычно ничего не написав,но при желании напишет что к показаниям понятого данным в суде и опровергающим подпись понятого в протоколе относится критически,и обьяснит почему
    судья реально всё решает,не получится развалить любое дело просто договорившись с понятым,это слишком просто,зачем платить юристу если можно заплатить понятому?

  9. #49
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Я в суде был и у коллеги пришел понятой которого вызвал суд,пришел он ...В не адекватном состоянии, суд его слушать начал но тут же удалил из зала, про его показания упомянул в решении,не дословно скажу но что то про то что учитывая личность, состояние не позволяющее дать пояснения суд не рассматривает эти показания
    естественно доказательств что пьян нет,но это так для примера

    а не значительными нарушениями как то посчитали не разъясненные права понятым

  10. #50
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    3,191

    Re: ст.12.26 ч.1 Помогите кто может

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ваше поверхностное видение потрясает.

    Если понятой признаётся судом заинтересованным в исходе дела, это автоматически влечёт прекращение производства. Читайте определение понятия "понятой".
    если судья решил прекратить дело, вариантов у него масса, он может например и понятого признать заинтересованным, не безвозмездный эвакуаторщик например, но речь была про другое, когда судья этого не хочет и решает лишать, можно ли как то показания понятого, который говорит о процессуальных нарушениях обойти? то есть не поверить понятому?ответ да, мотивировать сложнее, но было бы желание
    есть и такая ссылка, с вашим авторством, где оценивает суд критически показания понятого
    http://gai.net.ru/forums/showpost.ph...75&postcount=1
    ничего особенного нет в этом, чаще понятым верят, но понятой это не святой который пришел - сказал "правду" и дело развалилось
    Последний раз редактировалось Cs53; 22.03.2010 в 07:56.

Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Может кто знает???
    от dr.ON в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 07.06.2006, 11:06
  2. А может ли суд ??
    от KVL в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 6
    Последнее : 05.03.2006, 14:59
  3. 12.15.3 классика - помогите кто чем может
    от MonMike в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 34
    Последнее : 22.12.2005, 00:35
  4. Может зря волнуюсь, но....
    от Зануда в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 27.02.2005, 03:20

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •